Tòa tuyên sung công quỹ không đúng, Viện kiểm sát kháng nghị

Khoảng 3h 45’ ngày 16/7/2018, Phạm Văn Phú (trú tại huyện Phú Hòa, Phú Yên) mang theo vam phá khóa đi bộ đến xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa để trộm cắp. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Văn Sanh ở thôn Đông Lộc, thấy bên hông nhà dựng xe mô tô Sirius (trị giá 12 triệu đồng), Phú vào dùng vam phá khóa xe, vừa dắt xe ra cổng thì bị chủ nhà phát hiện, bắt giữ.

Qua điều tra xác định: Ngoài vụ trộm cắp trên, từ tháng 4 đến tháng 7/2018, Phú còn thực hiện 3 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn huyện Phú Hòa. Cụ thể, khoảng 6h ngày 15/4/2018, Phú điều khiển xe mô tô biển số 78E1 - 265.31 (xe do Phú đứng tên chủ sở hữu) chở Nguyễn Tấn Hân đến xã Hòa Thắng chơi. Khi đi ngang qua nhà ông Đỗ Hữu Điện ở thôn Đông Lộc, thấy có nhiều gà cồ nòi nhốt trong lồng, Phú dừng xe nói với Hân chờ Phú đi vệ sinh nhưng lại lẻn vào nhà ông Điện bắt 1 con gà cồ nòi (trị giá 740.000 đồng) thì bị ông Điện phát hiện, bắt giữ.

Tiếp đó, khoảng 3h ngày 31/5/2018, trong lúc uống cà phê tại TP. Tuy Hòa, Phú mượn xe mô tô của một người tên Minh (không rõ lai lịch) chạy lên huyện Phú Hòa trộm 1 cuộn lưới B40 (trị giá hơn 1 triệu đồng). Đến khoảng 12h30’ ngày 2/7/2018, Phú đón xe buýt đi đến Trường THCS thị trấn Phú Hòa trộm cắp 1 chiếc xe đạp điện (trị giá hơn 5,2 triệu đồng).

Xét xử sơ thẩm ngày 13/11/2018, TAND huyện Phú Hòa đã tuyên phạt Phạm Văn Phú 1 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Về vật chứng vụ án, Tòa áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu sung công quỹ 1 xe mô tô biển số 78E1-265.31 do Phạm Văn Phú đứng tên chủ sở hữu.

Không đồng ý với quyết định tịch thu xe của Tòa sơ thẩm, VKSND huyện Phú Hòa đã kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm theo hướng tuyên trả lại xe mô tô cho bị cáo Phú. Bị cáo Phú cũng kháng cáo xin giảm án và xin Tòa trả lại xe mô tô.

Tại phiên tòa phúc thẩm mới đây, đại diện VKSND tỉnh Phú Yên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa cho rằng, bị cáo Phú thực hiện 4 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản trộm cắp hơn 19 triệu đồng, trong đó có 2 vụ trộm cắp có giá trị tài sản trên 2 triệu đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 1 năm 6 tháng tù là phù hợp. Trong 4 lần trộm cắp, ở lần trộm cắp thứ nhất, Phú sử dụng xe mô tô 78E1-265.31 chở Nguyễn Tấn Hân đến xã Hòa Thắng để đi chơi. Khi đi ngang qua nhà ông Đỗ Hữu Điện, thấy có gà nhốt, Phú mới nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Phú dừng xe và giao xe cho Hân trông giữ, còn Phú đi đến nơi nhốt gà bắt trộm 1 con gà (trị giá 740.000 đồng), khi Phú bắt trộm gà, Hân không nhìn thấy và cũng không biết. Các lần phạm tội khác, Phú không sử dụng xe mô tô nói trên để làm phương tiện phạm tội. Lần trộm cắp 1 con gà có giá trị chưa đủ định lượng để coi là tội phạm nên xe mô tô 78E1-265.31 không phải là phương tiện phạm tội. Việc TAND huyện Phú Hòa tuyên tịch thu sung công quỹ đối với chiếc xe mô tô này là không đúng. Vì vậy, kháng nghị của VKSND huyện Phú Hòa là có căn cứ, đề nghị HĐXX chấp nhận.

HĐXX TAND tỉnh Phú Yên nhận định, khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, xem xét nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cũng như tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà bị cáo phải chịu, để xử phạt bị cáo 1 năm 6 tháng tù là phù hợp.

Về xử lý vật chứng, trong 4 lần bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thì chỉ có lần đầu tiên bị cáo sử dụng xe mô tô biển số 78E1-265.31 của bị cáo làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, các lần trộm cắp còn lại, bị cáo không sử dụng xe mô tô này làm phương tiện vào việc phạm tội.

Tuy nhiên, lần duy nhất mà bị cáo sử dụng xe mô tô nói trên đi trộm cắp thì tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 1 con gà có giá trị 740.000 đồng; bản thân bị cáo chưa bị xử phạt hành chính cũng như chưa bị kết án về các tội chiếm đoạt tài sản nên chưa thể coi lần trộm cắp tài sản này là tội phạm. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu sung công quỹ xe mô tô là không phù hợp nên cần chấp nhận kháng nghị của VKS và một phần kháng cáo của bị cáo.

Từ đó, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo Phạm Văn Phú 1 năm 6 tháng tù; Sửa án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng, tuyên trả lại xe mô tô Sirius, biển số 78E1-265.31 cho bị cáo.

Hồ Lưu - Minh Tâm