TP Hồ Chí Minh: Xử phúc thẩm vụ lừa đảo 88 tấn ruốc

Sáng 27/12, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Mai Thị Tuyết Linh (SN 1985, quê tỉnh Bến Tre. Tạm trú quận 7, TP Hồ Chí Minh) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là 88 tấn ruốc khô, tương đương 4,7 tỷ đồng.

Bị cáo Mai Thị Tuyết Linh tại phiên tòa phúc thẩm ngày 27/12.

Bị hại trong vụ án này là ông Nguyễn Văn Sinh (SN 1965, ngụ TP Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang. Giám đốc Công ty Trang Ngọc Phát). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị Dung (SN 1966, ngụ phường Nhà Mát, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu).

Theo nội dung vụ án, Linh hành nghề mua bán thủy sản. Vào cuối năm 2012, do nợ tiền nhiều người, trong đó có bà Dung nên Linh bỏ lên TP Hồ Chí Minh, tạm trú tại quận 7 để lánh mặt. Không liên lạc được với Linh, bà Dung nhờ gia đình Linh nhắn tin giúp, sau đó Linh gọi điện cho bà Dung. Thông qua bà Dung, Linh biết ông Sinh có hơn 100 tấn ruốc khô đang gửi tại kho lạnh Con Gấu ở quận 7 (TP Hồ Chí Minh) nên dùng sim điện thoại không đăng ký tên tuổi để liên lạc với ông Sinh và xưng mình tên Trang làm Giám đốc Công ty Khánh Hòa Trung ở TP Nha Trang (Khánh Hòa) có nhu cầu mua ruốc khô.

Sau khi trao đổi, ông Sinh đồng ý bán 134 tấn ruốc khô cho Linh. Nhận hàng xong, Linh bán cho nhiều công ty và thương lái tại các chợ với giá thấp hơn so với giá mua. Số tiền thu được, Linh chỉ trả cho ông Sinh một ít, còn nợ ông Sinh hơn 4,7 tỷ đồng (Tương đương 88 tấn con ruốc khô), số tiền còn lại Linh trả cho bà Dung (1 tỷ đồng) và một số chủ nợ khác. Sau đó Linh bỏ trốn cho đến khi bị Công an tỉnh Kiên Giang bắt tại một nhà trọ ở quận 7, TP Hồ Chí Minh.

Vụ án này, TAND tỉnh Kiên Giang và TAND TP Hồ Chí Minh đã phải nhiều lần xử lại phiên tòa sơ thẩm do tòa cấp trên hủy án sơ thẩm. Đến ngày 25/11/2020, ở phiên xét xử sơ thẩm lần thứ 4, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo Linh 14 năm tù. HĐXX phiên tòa sơ thẩm lần này cũng buộc bà Dung nộp lại 1 tỷ đồng nhận từ Linh để trả cho ông Sinh. Sau đó, ông Sinh kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng tòa ấp sơ thẩm đã không làm rõ, có dấu hiệu bỏ lọt chủ mưu vụ án lừa đảo là bà Dung, và quan điểm này được ông Sinh nêu xuyên suốt tại các phiên tòa, đồng thời bổ sung nhiều tài liệu, chứng cứ cho cơ quan chức năng với mong muốn vụ án được sáng tỏ. Còn bà Dung cũng kháng cáo không chấp nhận nộp lại 1 tỷ đồng, đối với bị cáo Linh không kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay 27/12, bà Dung vắng mặt. Ông Sinh cùng luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông đã yêu cầu HĐXX triệu tập bà Dung đến tòa đối chất vì ông Sinh cho rằng bà Dung là chủ mưu. Phía luật sư của bà Dung trình bày thân chủ vắng mặt do đang bị cách ly vì dịch Covid-19 tại tỉnh Bạc Liêu, và yêu cầu được xét xử vắng mặt. Tuy nhiên thẩm phán Hoàng Minh Thịnh - Chủ tọa phiên tòa cho rằng ở phiên tòa lần trước bà Dung đã vắng mặt, do đó luật sư của bà Dung cần truyền đạt lại cho thân chủ. Nếu bà Dung cố tình vắng mặt, tòa án sẽ thay đổi tư cách tham gia tố tụng từ người có nghĩa vụ liên quan thành người làm chứng và áp giải đến tòa đối với bà Dung nhằm làm sáng tỏ vụ án. Chủ tọa cũng khẳng định sẽ triệu tập điều tra viên để làm sáng tỏ việc bị cáo Mai Thị Tuyết Linh thay đổi lời khai. Từ các lý do nêu trên, HĐXX phiên phúc thẩm quyết định tạm hoãn phiên xét xử.

Bị cáo Linh thay đổi lời khai ra sao?

Bị cáo Linh cho rằng không quen biết bà Dung. Việc thay đổi lời khai do ông Sinh đã chỉ cho bị cáo Linh khi đang bị tạm giam tại Công an tỉnh Kiên Giang. Cha dượng của Linh là ông Quân cũng trình bày đã đưa cho ông Sinh gần 300 triệu đồng khắc phục hậu quả, và đã hết khả năng chi trả thêm.

Tuy nhiên, ông Sinh khẳng định phía bị cáo đã bịa đặt. Ông Sinh không gặp Linh tại trại tạm giam cũng như không nhận số tiền ông Quân nói. Thực tế gia đình Linh chỉ nộp cho cơ quan chức năng 20 triệu đồng để khắc phục hậu quả vụ án.

TÂN TIẾN