Trả giá đắt vì bán 1 căn hộ cho 2 người, chiếm đoạt 1,5 tỷ đồng
Dù đã chuyển nhượng căn hộ tại dự án Sunshine City cho một cặp vợ chồng và nhận đủ tiền, Trần Thị Thơm vẫn tiếp tục mang chính căn hộ này bán cho người khác để lấy thêm 1,5 tỷ đồng chi tiêu cá nhân.
Ảnh minh họa.
TAND TP. Hà Nội vừa đưa bị cáo Trần Thị Thơm (SN 1980, trú tại phường Bạch Mai, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, bị cáo này từng bị tuyên phạt mức án 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 6/2019, Trần Thị Thơm mua căn hộ số 2, tầng 25, diện tích hơn 100m², thuộc Dự án Nhà ở cao tầng kết hợp dịch vụ thương mại Sunshine City (phường Phú Thượng) với giá hơn 5,3 tỷ đồng. Tuy nhiên, ngay trong tháng 6/2019, bị cáo đã mang chính căn hộ này thế chấp tại ngân hàng VPBank để vay hơn 3,6 tỷ đồng để có tiền thanh toán cho chủ đầu tư.
Sau đó, tháng 6/2020, chủ đầu tư mới bàn giao căn hộ cho bị cáo Thơm. Cùng thời điểm, bị cáo còn nợ vợ chồng ông Lê Duy C. (SN 1983, trú tại phường Cầu Giấy, Hà Nội) và bà Vũ Thị H. (SN 1984) số tiền 720 triệu đồng.
Ngày 27/8/2020, Thơm thỏa thuận chuyển nhượng lại căn hộ trên cho vợ chồng ông C. với giá 1,5 tỷ đồng. Theo thỏa thuận, vợ chồng ông C. có trách nhiệm thanh toán khoản nợ ngân hàng VPBank thay bị cáo… Thực hiện thỏa thuận, vợ chồng ông C. đã thanh toán cho Thơm 800 triệu đồng. Số tiền 700 triệu đồng còn lại, Thơm và vợ chồng ông C. khấu trừ khoản nợ cũ.
Theo đó, ngày 6/9/2020, Thơm bàn giao căn hộ trên cho vợ chồng ông C. Sau đó, dù đã bán căn hộ nêu trên cho vợ chồng ông C., nhưng ngày 9/9/2020, Thơm lại tiếp tục thỏa thuận bán chính căn hộ thuộc Dự án Nhà ở cao tầng kết hợp dịch vụ thương mại Sunshine City cho vợ chồng ông Nguyễn Anh Đ. (SN 1974, ở phường Khương Đình, Hà Nội).
Khi đó, Thơm nói với vợ chồng ông Đ. là bị cáo đã ký hợp đồng mua bán căn hộ với chủ đầu tư và trả trước 30% giá trị căn hộ (tương đương 1,5 tỷ đồng) và đang thế chấp căn hộ tại ngân hàng để vay hơn 3,6 tỷ đồng trả tiền mua nhà cho chủ đầu tư.
Theo lời bị cáo, do cần tiền mặt nên Thơm muốn bán căn hộ với giá 1,5 tỷ đồng. Sau khi đồng ý mua căn hộ trên, vợ chồng ông Đ. và bị cáo đến Văn phòng thừa phát lại lập vi bằng thể hiện việc vợ chồng ông Đ. đặt cọc 1,5 tỷ đồng để mua căn hộ trên vào ngày 9/9/2020.
Tiếp đó, vợ chồng ông Đ. chuyển khoản và đưa tiền mặt tổng cộng 1,5 tỷ đồng cho bị cáo. Toàn bộ số tiền nhận được, Thơm chi tiêu cá nhân hết.
Đến ngày 21/9/2020, vợ chồng ông C. đến căn hộ trên thì gặp vợ chồng ông Đ. Qua trao đổi, hai bên mới biết chuyện một căn hộ được Thơm bán cho hai người.
Sau đó, do không liên lạc được với Thơm nên những người mua nhà tố giác hành vi lừa đảo của bị cáo này.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thơm thừa nhận việc giao dịch mua bán căn hộ với cả vợ chồng ông C. và vợ chồng ông Đ. Bị cáo khai do làm ăn thua lỗ nên đã phải bán căn hộ trên nhưng không báo lại cho ngân hàng biết.
Vợ chồng ông C., ông Đ. không yêu cầu Thơm trả lại số tiền bị chiếm đoạt và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Với hành vi phạm tội nêu trên, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Thị Thơm mức án 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tin nóng
Hôm nay (16/5), Nghị định 98/2026 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo trợ, trợ giúp xã hội và trẻ em có hiệu lực, thay thế Nghị định 130/2021, bổ sung hàng loạt hành vi vi phạm mới, tăng mức xử phạt liên quan trẻ em, người khuyết tật, cứu trợ xã hội và nạn nhân mua bán người…
Người dân ở xã Sơn Tây Thượng, tỉnh Quảng Ngãi vừa tự nguyện giao nộp một các thể tê tê Java quý hiếm cho cơ quan chức năng xử lý theo quy định.
Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TPHCM đã thi hành lệnh bắt 3 người có hành vi vi phạm pháp luật khi khám xét nhiều địa điểm
Ngày 16/5, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang thi hành các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Vũ Thị Hương (SN 1971, cư trú Tổ 5, ấp Rạch Vược, phường Tô Châu, tỉnh An Giang) về hành vi 'Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, các nhân'.
Giữa dòng người hối hả trên các tuyến phố Thủ đô, mỗi ca tuần tra của lực lượng CSGT Hà Nội không chỉ là nhiệm vụ bảo đảm TTATGT mà còn có những hành động đẹp, đầy tính nhân văn. Từ hỗ trợ người gặp nạn, giúp đỡ người dân trong tình huống khẩn cấp đến những nghĩa cử giản dị giữa đời thường. Hình ảnh người chiến sĩ áo vàng đang góp phần lan tỏa tinh thần trách nhiệm và sự tử tế trong cộng đồng.
Giờ đây tôn trọng bản quyền không phải là lựa chọn tự nguyện mà trở thành nghĩa vụ pháp lý bắt buộc
Tin mới
Ngày 16/5, Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TP.HCM cho biết đã thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Dương Thị Yến Oanh (SN 1979), Dương Thị Yến Xuân (SN 1970) và Thạch Hiểu (SN 1979) về tội 'Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm'.
Chiều 16/5, Đồn Biên phòng Đất Mũi (Bộ đội Biên phòng tỉnh Cà Mau) cho biết, đơn vị đang hoàn chỉnh thủ tục, hồ sơ để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật 2 trường hợp tàng trữ, sử dụng công cụ kích điện tự chế để đánh bắt thủy sản trái phép.
Hơn 200 học sinh của 2 trường Tiểu học, THCS Làng Mô, xã Tủa Sín Chải, tỉnh Lai Châu có biểu hiện ngộ độc sau khi ăn quả lạ.
Công an TP.HCM khởi tố, bắt Dương Thị Yến Oanh (47 tuổi), Dương Thị Yến Xuân (56 tuổi) và Thạch Hiểu (47 tuổi), cùng cư trú tại TP.HCM về hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm là bột ngọt giả nhãn hiệu.
Chỉ trong khoảng 4 tháng, đường dây sản xuất bột ngọt giả nhãn hiệu Ajinomoto đã sang chiết, đóng gói và đưa hơn 4 tấn hàng giả ra thị trường TPHCM.
Bản tin ANTT tuần 2 tháng 5: Ngăn chặn tình trạng thanh thiếu niên phạm pháp trên đường phố
Từ ngày 15/5, hàng loạt mức xử phạt mới liên quan đến hành vi lựa chọn giới tính thai nhi chính thức được áp dụng theo Nghị định 90 của Chính phủ, nhằm ngăn chặn tình trạng mất cân bằng giới tính.
Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Thành phố Hồ Chí Minh vừa triệt phá thành công đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm đối với mặt hàng bột ngọt giả nhãn hiệu Ajinomoto.