Trách nhiệm hình sự vụ gã trai bất hiếu, đe dọa, cưỡng đoạt tiền của mẹ
Luật sư cho biết, hành vi và thủ đoạn của đối tượng là đe dọa, uy hiếp tinh thần của nạn nhân nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.
Ngày 8/2, Cơ quan CSĐT CA quận Đống Đa, Hà Nội cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Trần Nhật Bảo (SN 1991, trú phường Phương Liên, quận Đống Đa) về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Trước đó, ngày 18/1, CA phường Phương Liên tiếp nhận tin báo của bà M. (SN 1966, ở quận Đống Đa) về việc bà bị con trai là Trần Nhật Bảo đe dọa cưỡng đoạt số tiền 60 triệu đồng.
Theo kết quả điều tra ban đầu, năm 2019, Bảo ly thân với vợ, rồi về sống cùng mẹ và hai con trai. Cuối năm 2021, Bảo bỏ nhà đi làm bên ngoài, một mình bà M. phải chăm nuôi hai người cháu nội.
Cuối năm 2022, Bảo quen rồi về ở cùng nhà trọ với bạn gái ở Trương Định, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội. Thời điểm trên, Bảo có vay nợ khoảng 60 triệu đồng. Bảo nhờ mẹ trả nợ hộ, nhưng bà M. không đồng ý nên Bảo nảy sinh ý định đe dọa bà M. để lấy tiền.
Khoảng 17h ngày 16/1, Bảo đến trường đón con trai thứ 2, mục đích sẽ giữ con trai mình rồi liên lạc đe dọa bà M. phải đưa tiền. Ban đầu, Bảo yêu cầu bà M. chuyển 200.000 đồng để cho cháu ăn tối nhưng bà M. không chuyển. Thấy vậy, Bảo dọa sẽ bỏ đói cháu và không cho bà M. gặp cháu nội nữa.
Tối cùng ngày, Bảo đưa con về phòng trọ, nói dối với bạn gái là hôm nay không ai đón nên đưa tạm về đây chơi mấy hôm. Sáng ngày 17/1, Bảo ở nhà trông con, đến chiều cùng ngày, Bảo liên lạc với bà M. nhưng không được. Sau đó, Bảo nhờ bạn gái trông con giúp rồi về nhà tìm gặp mẹ đòi tiền. Không gặp bà M., đối tượng liên tục nhắn tin chửi bới đe dọa bà M..
Đến khoảng 22h cùng ngày, Bảo đến nhà ông ngoại ở phố Thợ Nhuộm, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm để tìm bà M.. Tuy nhiên khi đến nơi, không ai mở cửa cho. Tiếp đó, đối tượng đi mua một chai cồn để đốt trước cửa nhà, rồi chụp ảnh và gửi đe dọa bà M., đồng thời nhắn rằng sẽ chặt tay cháu bé và cháu đã chết rồi. Bảo yêu cầu bà M. phải gặp mình tuy nhiên bà không đồng ý.
Sáng 18/1, khi Bảo đang ở phòng trọ thì bà M. liên lạc xin được gặp, đón cháu về. Bảo tiếp tục đe dọa sẽ giết thêm đứa con trai lớn và yêu cầu 14h cùng ngày, bà M. phải chuyển đủ 60 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng. Sau đó, Bảo nhận được 2 triệu đồng do bà M. nhờ chuyển. Tuy nhiên, vì chưa đủ 60 triệu đồng nên Bảo tiếp tục nói dối việc đứa con trai thứ 2 đã chết. Uất ức vì đứa con bất hiếu, bà M. đã trình báo CQCA.
Ngay sau khi nhận được đơn trình báo, Cơ quan CSĐT CA quận Đống Đa đã tiến hành bắt giữ khẩn cấp đối tượng Trần Nhật Bảo. Hiện CA quận Đống Đa đang củng cố hồ sơ, xử lý đối tượng theo quy định.
Theo dõi vụ án trên, luật sư Đinh Thị Nguyên, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi của đối tượng Trần Nhật Bảo trong vụ việc này là thủ đoạn đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân là bà M. (mẹ của Bảo) nhằm chiếm đoạt tài sản, nên hành vi này thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 170, BLHS năm 2015.
Vì vậy, việc CQĐT khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với nhóm đối tượng về tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Theo chuyên gia luật, Điều 170, BLHS quy định, người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản sẽ bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Nếu phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp hoặc chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50 đến dưới 200 triệu đồng bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm.
Theo quy định của pháp luật, hành vi cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản.
Nữ luật gia cho rằng, đối tượng Trần Nhật Bảo đã dùng chính con đẻ của mình để uy hiếp, khiến bà M. lo lắng, sợ hãi nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.
CQĐT sẽ đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội, làm rõ phương thức thủ đoạn phạm tội và mục đích chiếm đoạt tài sản, xác định hậu quả để chứng minh tội phạm, chứng minh hành vi thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản. Khi đó, tùy tính chất mức độ mà đối tượng Trần Nhật Bảo có thể đối mặt với các khung hình phạt như đã phân tích ở trên.