Tranh luận Tòa án có nghĩa vụ thu thập chứng cứ

Quan tâm tới việc điều chỉnh quyền hạn về thu thập chứng cứ, một số đại biểu cho rằng, quy định Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ là phù hợp với thực tiễn và xu thế hiện nay, phù hợp với các nguyên tắc pháp luật và các quy định về tố tụng hiện hành.

Từ phân tích thực tiễn, đại biểu Trương Trọng Nghĩa và đại biểu Nguyễn Thanh Sang, đoàn đại biểu quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh tranh luận cho rằng, vẫn cần thiết quy định Tòa án thực hiện thu thập chứng cứ nhằm đảm bảo sự khách quan của vụ án, để ra phán quyết công bằng cho tất cả các bên.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa - Đoàn ĐBQH TP Hồ Chí Minh cho biết: "Rất nhiều người dân không có điều kiện tranh tụng một cách đầy đủ. Hai là, mỗi bên đều thu thập chứng cứ có lợi cho mình và giấu đi những chứng cứ bất lợi. Chính vì các bên không tìm được thì người ta mới tìm đến tòa, vì tòa là ông Bao Công. Chỉ có tòa mới ra lệnh được ngân hàng cung cấp thông tin này, cơ quan khác cung cấp thông tin kia, để tòa có chứng cứ khách quan toàn bộ của vụ án".

Theo Đại biểu Nguyễn Thanh Sang - Đoàn ĐBQH Tp.Hồ Chí Minh, việc để người dân tự thu thập chứng cứ trong các vụ việc dân sự, vụ án hành chính, đặc biệt là thu thập chứng cứ từ cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, cá nhân, là một thách thức với người dân, vì người dân không đủ điều kiện, năng lực, khả năng và cơ chế yêu cầu cơ quan nhà nước cung cấp chứng cứ.

Tiếp thu ý kiến của các đại biểu, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, sẽ chỉnh lý quy định theo hướng khi có yêu cầu của người dân, cả bên nguyên và bên bị nếu không thể thu thập chứng cứ, thì Tòa án hỗ trợ bằng các quyết định giao nộp chứng cứ. Các cơ quan Nhà nước, tổ chức và cá nhân phải có nghĩa vụ cung cấp cho người dân. Nếu các bên không chấp hành lệnh của Tòa án, sẽ bị xử phạt theo Pháp lệnh của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa ban hành.