Trùm cát tặc đã 'chăm sóc' cựu Phó chủ tịch tỉnh An Giang như thế nào?

Hoạt động khai thác cát tại tỉnh An Giang.

Theo An ninh thủ đô, diễn biến vụ án cho thấy, năm 2020, khi biết tỉnh An Giang chuẩn bị cấp mỏ cát tại xã Mỹ Hiệp và xã Bình Phước Xuân ở huyện Chợ Mới để phục vụ Dự án Tuyến nối Quốc lộ 91 và tuyến tránh TP Long Xuyên, bị can Lê Quang Bình (Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty Trung Hậu 68) đã nhờ lãnh đạo tỉnh tạo điều kiện cấp phép thăm dò, khai thác.

Sau khi được cấp phép, Lê Quang Bình chỉ đạo cấp dưới khai thác cát bán cho khách lẻ, ngoài giấy phép và bán vị trí khai thác cho một số đơn vị, cá nhân ngoài đơn vị được phép khai thác. Hành vi của Lê Quang Bình gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 293 tỷ đồng.

Cựu Phó chủ tịch tỉnh An Giang Trần Anh Thư.

Quá trình được cấp phép và khai thác cát, Chủ tịch Công ty Trung Hậu 68 đã đưa hối lộ cho bị can Trần Anh Thư (cựu Phó chủ tịch tỉnh An Giang), bị can Nguyễn Việt Trí (cựu Giám đốc Sở Tài Nguyên và Mội trường - TN&MT) và chi tiền cho nhiều bị can liên quan.

Cụ thể, thực hiện chỉ đạo của cựu Chủ tịch tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68, tháng 6-2020, Trần Anh Thư chấp thuận đề xuất của cấp dưới ký quyết định bố sung khu vực có diện tích 99 ha tại xã Mỹ Hiệp, xã Bình Phước Xuân vào danh mục không đấu giá quyền khai thác khoáng sản. Sau đó, giao cho Công ty Trung Hậu 68 khai thác.

Trước đó, tháng 4-2020, chính vị cựu Phó chủ tịch là người ký quyết định đưa mỏ cát này vào diện đấu giá quyền khai thác. Việc này vi phạm quy định tại Luật Đấu giá tài sản cũng như quyết định của UBND tỉnh An Giang, trong đó quy định mỏ cát này phải đấu giá quyền khai thác.

Bị can Trần Anh Thư ký giấy phép khai thác khoáng sản cho Công ty Trung Hậu 68 lần đầu với khối lượng khai thác 300.000m3 cát để cung cấp cho Dự án Cao tốc Mỹ Thuận-Cầu Thơ. Trong khi ấy, chủ trương ban đầu khi giao mỏ cát cho doanh nghiệp chỉ phục vụ cho công trình Tuyến nối Quốc lộ 91 và tuyến tránh TP Long Xuyên. Việc cấp phép này không đúng trình tự, thủ tục quy định.

Khi khai thác cát cho dự án, Công ty Trung Hậu 68 không ký được hết hợp đồng cung cấp cát với tất cả các nhà thầu thi công. Do đó, doanh nghiệp không đủ điều kiện được nâng công suất khai thác.

Tuy nhiên, theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Bình, bị can Thư vẫn ký quyết định điều chỉnh tăng công suất từ 300.000m3 lên 740.000m3. Sau đó, Công ty Trung Hậu 68 tiếp tục được điều chỉnh công suất từ 740.000m3 lên 110.000m3.

Bị can Thư tiếp tục ký quyết định điều chỉnh công suất không đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục cấp phép. Thậm chí, trong lần nâng công suất này, độ sâu đáy sông khu vực mỏ cát đã vượt mức cho phép. “Trùm cát tặc” Lê Quang Bình gặp Nguyễn Thanh Bình, Thư và Trí báo cáo về việc này.

Tuy nhiên, Nguyễn Thanh Bình vẫn chỉ đạo Trần Anh Thư và các bị can liên quan tạo mọi điều kiện, sớm thông qua báo cáo Đánh giá tác động môi trường cho Công ty Trung Hậu 68 để sớm được khai thác. Xuyên suốt quá trình này, bị can Lê Quang Bình chi tiền cho nhiều cá nhân.

Trong đó, Lê Quang Bình chi cho cựu Phó chủ tịch tỉnh Trần Anh Thư số tiền 961 triệu đồng và có 2 lần Chủ tịch Công ty Trung Hậu 68 đến phòng làm việc đưa tiền, mỗi lần 100 triệu đồng cho bị can Thư.

Đặc biệt, trong năm 2021, biết Trần Anh Thư sửa nhà tại Quận 7 (TP HCM), Lê Quang Bình đã chỉ đạo anh trai là Lê Quang Vinh đưa 761 triệu đồng cho vợ cựu Phó chủ tịch tỉnh An Giang… Cơ quan tố tụng vì thế xác định, Trần Anh Thư đã phạm vào tội “Nhận hối lộ” với số tiền 961 triệu đồng.

Theo Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015 (được bổ sung bởi điểm r khoản 1 Điều 2 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017) quy định về tội nhận hối lộ như sau:

Tội nhận hối lộ
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục 1 Chương này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
b) Lợi ích phi vật chất.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Có tổ chức;
b) Lạm dụng chức vụ, quyền hạn;
c) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 1.000.000.000 đồng đến dưới 3.000.000.000 đồng;
đ) Phạm tội 02 lần trở lên;
e) Biết rõ của hối lộ là tài sản của Nhà nước;
g) Đòi hối lộ, sách nhiễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:
a) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;
b) Gây thiệt hại về tài sản từ 3.000.000.000 đồng đến dưới 5.000.000.000 đồng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên;
b) Gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên.
5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
6. Người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước mà nhận hối lộ, thì bị xử lý theo quy định tại Điều này.
Như vậy, trường hợp nhận hối lộ từ trên 02 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng hoặc dưới 02 triệu đồng nhưng trước đó đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này hoặc đã bị kết án về một trong các tội phạm về chức vụ, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì có thể bị xử lý hình sự về Tội nhận hối lộ.

Lưu ý: Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.