Trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ (Thái Bình): Lùm xùm 7 năm chưa được xử lý

Trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ, TP. Thái Bình

Vốn góp của cổ đông tính theo lãi suất ngân hàng

Mới đây, Báo PNVN nhận được đơn của một số giáo viên, cổ đông trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ (TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình), phản ánh những hành vi vi phạm của ông Phạm Xuân Ruyện, Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) của trường về quản lý nhà nước, quản lý giáo dục…

Ông Đinh Văn Tân, cổ đông sáng lập, Trưởng Ban kiểm soát, hiện là giáo viên trường THPT Nguyễn Công Trứ, cho biết, ông đã công tác tại trường từ những ngày đầu thành lập. Trong quá trình công tác, ông đã phát hiện ông Phạm Xuân Ruyện có nhiều vi phạm trong công tác quản lý. Ví như, HĐQT không tổ chức hội nghị cổ đông hàng năm, không tổ Đại hội cổ đông (5 năm/lần), không minh bạch về tài chính, không thông qua Hội đồng thành viên góp vốn quyết định các việc quan trọng của nhà trường,... thậm chí có ý định "chuyển giao" trường cho doanh nghiệp nước ngoài dưới danh nghĩa đầu tư dự án.

Trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ tiền thân là trường THPT dân lập Nguyễn Công Trứ, được thành lập năm 1995. Năm 2008, trường chuyển đổi thành trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ.

Theo ông Tân, trường chuyển thành loại hình tư thục đã hơn chục năm nhưng chưa năm nào cổ đông được chia cổ tức. HĐQT trường tính lãi cho cổ đông theo lãi suất ngân hàng căn cứ trên cơ sở cổ phần đóng góp chứ không phải theo lợi nhuận trường đạt được. "HĐQT không căn cứ vào kết quả hoạt động kinh doanh của trường để chia lợi nhuận cho cổ đông. Thay vào đó, HĐQT tự xác định lãi cho phần vốn góp của cổ đông theo lãi suất ngân hàng Vietcombank. Điều này có lợi cho những cổ đông lớn như ông Ruyện. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng vấn đề này là vi phạm quy định pháp luật", ông Tân nói.

Ông Phạm Xuân Hoa, một cổ đông của trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ

Theo nhiều cổ đông, việc tính lãi của HĐQT trong nhiều năm qua rất ít người biết bởi ông Ruyện chỉ nói miệng mà không công khai bằng văn bản. Khi các cổ đông tìm được quyết định áp dụng lãi suất cho từng năm do ông Phạm Xuân Ruyện ký, nhiều cổ đông cho rằng, các quyết định này có nhiều vấn đề, ví như ngày tháng, năm ký, cũng như nội dung…

Phản ánh của ông Tân không phải là không có cơ sở. Theo tài liệu của chúng tôi tìm hiểu được, từ năm 2009 đến năm 2021, HĐQT đã có 14 quyết định áp dụng lãi suất cho cổ đông theo lãi suất ngân hàng, cụ thể: tại Quyết định số 01/QĐ/TLCĐ ngày 31/12/2009, về việc tính lãi cổ đông hàng năm. Theo đó, quyết định quy định tính lãi cho các cổ đông có góp vốn xây dựng trường theo lãi phát sinh của ngân hàng từng thời điểm trong năm 2008-2009 (lấy theo số bình quân). Trong năm 2009, HĐQT quyết định tính lãi bình quân 12%/năm. Tương tự, năm 2011, lãi bình quân 20%/năm; năm 2012 lãi bình quân 16%/năm; 6 tháng đầu năm 2020 lãi bình quân 9%/năm; 6 tháng cuối năm 2020 lãi bình quân 7,7%/năm…

Theo phản ánh của một số giáo viên, cổ đông của trường, vì cách tính lãi cổ phần góp vốn theo lãi suất ngân hàng nên tài sản của các cổ đông tăng chóng mặt, trong khi nhà trường kinh doanh lãi không đáng kể. Ví như, năm 2020, theo báo cáo tài chính, tổng thu của trường đạt 977.810.140 đồng, chi 970.799.000 đồng, tức là lãi chỉ hơn 7 triệu đồng (7.011.000 đồng). Tính cả quỹ tồn từ năm trước, số dư đến ngày 31/12/2020 là hơn 31 triệu đồng.

Tuy nhiên, theo cách tính lãi suất của HĐQT (6 tháng đầu năm lãi suất 9%/năm, 6 tháng cuối năm lãi suất 7,7%/năm) thì vốn và lãi của trường đã tăng từ hơn 6,4 tỷ đồng lên 6,99 tỷ đồng (lãi 563.663.939 đồng). Trong đó, riêng tiền lãi của ông Phạm Xuân Ruyện trong năm 2020 đã được 156.987.512 đồng.

Tương tự, năm 2021, tổng chi của trường là hơn 897 triệu đồng, tổng thu hơn 874 triệu đồng, cùng với số tiền tồn hơn 31 triệu đồng trước đó thì số dư đến ngày 31/12/2021 của trường chỉ là 7.167.000 đồng. Tuy nhiên, ông Ruyện tính tiền lãi theo lãi suất ngân hàng cho vốn góp của trường trong năm 2021 là 279.000.160 đồng trong đó, tiền lãi của riêng ông Ruyện được tính là 79.837.441 đồng. Nâng tổng số tiền gồm cả gốc và lãi của ông Ruyện lên 2.153.537.195 đồng (vốn ông Ruyện góp khoảng 720 triệu đồng).

Đặc biệt, từ ngày 31/12009, đến ngày 31/12/2020, HĐQT đã ra 14 quyết định về việc tính lãi cổ đông, nhưng đều là quyết định số 01. Thậm chí, trong 1 năm, HĐQT ra 2 quyết định về việc tính lãi cổ đông, nhưng đều là quyết định số 01. Ví như, ngày 30/6/2019, HĐQT ra quyết định số 01/QĐ/TLCĐ tính lãi 6 tháng đầu năm 2009 là 10%/năm; Ngày 31/12/2019, HĐQT cũng ra quyết định số 01 QĐ/TLCĐ tính lãi 12 tháng năm 2019 là 10%. "Liệu có hay chăng việc hợp thức hóa bằng các quyết định sau khi có đơn thư tố cáo?", ông Tân đặt câu hỏi.

Ban Kiểm soát cho rằng, cách tính lãi như vậy là vi phạm quy định. Do đó, Ban Kiểm soát đã có công văn gửi Chi nhánh Công ty TNHH Kiểm toán và tư vấn Chuẩn Việt hỏi về cách tính lãi của HĐQT. Chi nhánh công ty đã có văn bản trả lời Ban Kiểm soát và cho rằng, việc trường không căn cứ vào kết quả kinh doanh mà tự xác định lãi cho phần góp vốn của cổ đông theo lãi suất ngân hành ở từng thời điểm là không đúng.

Theo các quy định của Luật Giáo dục và Luật Doanh nghiệp và văn bản hướng dẫn thi hành, việc tính lãi trên vốn góp và phân phối lợi nhuận phải căn cứ vào kết quả hoạt động kinh doanh có lãi sau khi hoàn tất các nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và phải bắt buộc thông qua đại hội đồng thành viên. Phiên họp được công nhận là hợp lệ khi số thành viên góp vốn sở hữu ít nhất 51% tống số vốn điều lệ có mặt và và chỉ có hiệu lực khi được quá nửa số phiếu tán thành.

7 năm mất ổn

Những vấn đề ở trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ đã được một số cổ đông, giáo viên phản ánh từ những năm 2015, 2016 nhưng không được giải quyết triệt để. Vì vậy, năm 2020, một số cổ đông đã có đơn gửi cơ quan chức năng đề nghị giải quyết dứt điểm.

Điều các cổ đông lo lắng là ông Ruyện với danh nghĩa Chủ tịch HĐQT đã mời một số đối tác tham gia đầu tư nhưng nhằm mục đích "chuyển giao trường". Tuy nhiên, ông Ruyện làm mà không thông qua các cổ đông nên mọi người bức xúc. Ông Phạm Xuân Hoa, một cổ đông, cho biết, ông đã tham gia từ những ngày đầu thành lập trường. Tuy nhiên, HĐQT và chủ tịch HĐQT đã có nhiều hành vi cá nhân, không vì lợi ích tập thể. Đối với việc mời công ty nước ngoài vào đầu tư trường, ông không được biết.

Tương tự bà Nguyễn Thị Thanh Xuân, cổ đông lớn nhất của trường cũng cho biết, bản thân là cổ đông lớn, nhưng từ khi tham gia đến nay bà không biết được các hoạt động tài chính, không được báo cáo, không được chia lợi tức. Bà cũng không được biết việc HĐQT mời doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư. "Nếu trường khó khăn thì huy động công sức anh em, cổ đông nội bộ để góp vốn, chúng tôi sẽ sẵn sàng. Tuy nhiên, ông Phạm Xuân Ruyện có mục đích chuyển giao trường cho người khác. Nếu không, sao doanh nghiệp chưa đầu tư mà ông đã nhận cọc?", bà Xuân bức xúc.

Theo ông Tân, những vấn đề trên xảy ra đã lâu nhưng không được giải quyết. Ngoài ra, còn nhiều vấn đề khác liên quan đến ông Ruyện. Vì vậy, thay mặt Ban kiểm soát, ông đã triệu tập Đại hội bất thường thành viên góp vốn trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ. Trước khi tổ chức Đại hội, ông đã gửi công văn cho HĐQT. Tuy nhiên, 8/2021, HĐQT đã có công văn từ chối việc tổ chức họp. Theo đó, HĐQT đưa ra lý do là ông Phạm Xuân Ruyện đã có đơn xin từ chức và HĐQT cũng đã nhất trí. Tuy nhiên, sau đó ông Ruyện lại không xin từ chức vì Công an chưa có kết luận về tình hình tài chính và một số hoạt động của trường. Ông Ruyện phải cùng luật sư và kiểm toán làm rõ một số việc mà thành viên thắc mắc và làm minh bạch tài chính của trường theo đúng các quy định hiện hành; Giải quyết dứt điểm những nội dung liên quan trong bản án số 02/2006/KDTM-ST ngày 01/8/2006 của tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

Dù vậy, ngày 23/8/2021, Đại hội vẫn được tiến hành với sự tham gia của 18 thành viên góp vốn (4 thành viên vắng mặt có ủy quyền), vắng 9 thành viên trong đó có Chủ tịch HĐQT Phạm Xuân Ruyện.

Tại Đại hội, nhiều vấn đề đã được mổ xẻ, làm rõ. Đại hội cũng thống nhất bãi nhiệm Chủ tịch HĐQT Phạm Xuân Ruyện. Đồng thời, bầu ra HĐQT mới để giải quyết những vấn đề còn tồn đọng. HĐQT đã bầu bà Nguyễn Thị Thanh Xuân là Chủ tịch HĐQT trường. Sau đó, trường đã có công văn kèm tài liệu gửi lên Sở GD&ĐT Thái Bình để công nhận HĐQT mới.

Tuy nhiên, sau đó ông Ruyện cũng đã có công văn gửi Sở GD&ĐT Thái Bình cho rằng Đại hội trên không hợp pháp. Do đó, Sở GD&ĐT Thái Bình đã có công văn số 871/SGDĐT-TCCB ngày 28/9/2021 trả lời về tổ chức cuộc họp bất thường Đại hội đồng thành viên góp vốn và đề nghị kiện toàn HĐQT. Theo đó, Sở yêu cầu trường phải gửi hồ sơ tài liệu gốc, bao gồm báo cáo tài chính, chứng từ, sổ sách, vốn cổ đông góp hàng năm… Sở sẽ phối hợp với các cơ quan chức năng xem xét tính hợp pháp của cuộc họp bất thường trên.

Chủ tịch HĐQT Phạm Xuân Ruyện nói gì?

Trao đổi với PNVN, ông Phạm Xuân Ruyện, cho biết, đúng là thời gian qua có nhiều đơn thư liên quan đến trường. Điều này đã ảnh hưởng đến hoạt động của trường, cũng như việc mời gọi nhà đầu tư.

Về vấn đề tính lãi theo vốn góp, ông Ruyện thừa nhận 14 Quyết định trên là do HĐQT ký. Tuy nhiên, việc tính lãi theo lãi suất ngân hàng là "tạm tính", sau này có tiền thì sẽ điều chỉnh. Dù vậy, khi chúng tôi hỏi, trong 14 quyết định tính lãi tùy theo từng thời điểm, không có văn bản nào có chữ "tạm tính", ông Ruyện cho biết, "tạm tính" là nói trong cuộc họp, mọi người đều nắm trên tinh thần như vậy.

Ông Phạm Xuân Ruyện, Chủ tịch HĐQT trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ

Với thông tin 14 Quyết định tính lãi suất đều là số 01, liệu có phải là hợp thức hóa sau này hay không, ông Ruyện cho biết không có chuyện tất cả các văn bản đều chung 1 số. Tuy nhiên, khi xem lại 14 quyết định số 01, ông Ruyện cho rằng, có thể là do nhầm lẫn.

Đối với thông tin "chuyển giao trường" trường, ông Ruyện cho biết, thời gian qua do trường khó khăn, làm ăn không hiệu quả. Bản thân ông đã đi tìm nhiều nơi, mời gọi nhiều đối tác đầu tư. Gần đây, mới có một doanh nghiệp Nhật Bản đồng ý đầu tư, hợp tác. Tuy nhiên, có 2 vấn đề chính đến nay hợp tác này chưa được thực hiện. Đó là trường còn vướng mắc bản án số 02/2006 (từ thời trước khi nhập trường với việc phải trả một số tiền lớn mà trường đã vay từ người tiền nhiệm). Thứ hai, là đơn thư nội bộ. Đối tác yêu cầu phải xử lý dứt điểm 2 vấn đề trên thì mới đầu tư. "Họ rất tha thiết, cũng như đã có phương án chuyển đổi hợp lý. Hiện tại, họ đã đưa 1 tỷ đồng để trường giải quyết bản án trên và đặt cọc 2 tỷ đồng để giải quyết các vấn đề nội bộ" ông Ruyện nói.

Trước đơn từ từ phía cổ đông, giáo viên, các cơ quan chức năng Thái Bình đã có động thái vào cuộc. Theo đó, UBND tỉnh Thái Bình đã có công văn 45/82/UBND-BTCD ngày 14/10/2021, yêu cầu Sở GD &ĐT Thái Bình làm rõ nhữg nội dung kiến nghị của ông Đinh Văn Tân.

Đối với nội dung liên kết với công ty nước ngoài xây dựng trường phổ thông quốc tế nhiều cấp học, Sở đã có công văn 573/SGDĐT, ngày 23/6/2021. Trong đó, yêu cầu trường giải quyết các vấn đề còn tồn đọng về tài chính, tài sản, công tác nội vụ, chuyên môn… Đồng thời, yêu cầu trường xây dựng đề án báo cáo các cơ quan liên quan đảm bảo đúng quy định và đủ thủ tục pháp lý để nhà trường tháo gỡ khó khăn, có hướng phát triển mới.

Để làm rõ những nội dung mà một số giáo viên, cổ đông trường THPT tư thục Nguyễn Công Trứ phản ánh, PNVN đặt lịch làm việc với Sở GD&ĐT Thái Bình. Lãnh đạo Sở cho biết, Sở cũng đã nhận được đơn thư của một số cán bộ, giáo viên, cổ đông của trường. Sở sẽ bố trí lịch làm việc và thông tin với PNVN cụ thể, chi tiết vào thời gian tới.

Linh Trần