Truy tố nhiều cựu lãnh đạo Vinafood II vì giao gần 7.900m2 đất công trái quy định
Lãnh đạo Vinafood II đã giao khu đất 132 Bến Vân Đồn (là tài sản nhà nước) cho Công ty Vĩnh Hội theo hình thức chỉ định, không thẩm định lại giá, trái các quy định của pháp luật.
Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 6 bị cán trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood II) và các đơn vị liên quan.
Các bị can gồm: Trương Thanh Phong (cựu Tổng giám đốc Vinafood II), Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch Vinafood II), Trần Bảy, Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh (đều là cựu lãnh đạo Vinafood II) bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Theo kết luận điều tra, Vinafood II là doanh nghiệp nhà nước, được giao quản lý khu đất 132 Bến Vân Đồn (quận 4, TP.HCM) rộng 7.890,9m2.
Các bị can trong vụ án xảy ra tại Vinafood II. Ảnh: Bộ Công an.
Theo phương án sắp xếp lại nhà đất thuộc sở hữu nhà nước trên địa bàn TP.HCM, năm 2001, công ty đề xuất triển khai dự án trung tâm thương mại, cao ốc văn phòng và chung cư. Đề xuất này được UBND TP.HCM và Bộ Tài chính chấp thuận chuyển đổi mục đích sử dụng đất.
Do Vinafood II không đủ năng lực làm chủ đầu tư, ông Phong tìm đối tác, chọn Công ty Nguyễn Kim và Công ty Thái Sơn để thành lập pháp nhân mới là Công ty Vĩnh Hội.
Công ty này có vốn điều lệ 150 tỷ đồng, trong đó Vinafood II góp bằng lợi thế mặt bằng 15 tỷ đồng, tương ứng 1,5 triệu cổ phần, chiếm 10% vốn điều lệ. Tuy nhiên, thực chất Vinafood II chỉ đóng vai trò mua hộ đất, sau đó chuyển quyền sử dụng cho Công ty Vĩnh Hội.
Để hợp thức hóa, ông Phong chỉ đạo Công ty Vĩnh Hội sử dụng danh nghĩa Vinafood II xin cấp phép dự án. Khi nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Phong yêu cầu kế toán trưởng không ghi nhận tài sản này, đồng thời chỉ đạo ông Trần Bảy trình hội đồng quản trị chấp thuận chuyển nhượng đất cho Công ty Vĩnh Hội theo hình thức chỉ định, không đấu giá, không thẩm định lại giá.
Tháng 1/2011, các bị can ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất để chuyển quyền sử dụng khu đất theo hình thức chỉ định, không thực hiện đấu giá, không thẩm định lại giá trị tài sản. Điều này dẫn đến việc chấm dứt quyền sử dụng đất của Vinafood II, vi phạm quy định pháp luật về quản lý tài sản và vốn nhà nước.
Ông Phong thừa nhận việc làm này trái quy định pháp luật, gây thiệt hại hơn 113,7 tỷ đồng. Đây là số tiền chênh lệch giữa giá trị thực tế của khu đất (241,5 tỷ đồng) và mức giá Vinafood II tự xác định khi góp vốn (127,7 tỷ đồng).
