Từ mâu thuẫn ngõ đi chung đến phiên tòa xét xử

Theo hồ sơ vụ án, nguyên nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn liên quan đến việc sử dụng ngõ đi chung giữa gia đình anh Văn Đức Dũng vợ là chị Đinh Thị Huyền (SN 1991, trú tại phường Nam Đồ Sơn, Hải Phòng) và bị cáo Nguyễn Thị Bích Liên tại TDP Đức Hậu, phường Nam Đồ Sơn.

HĐXX phiên phúc thẩm.

Sáng 29/12/2025, do lo ngại xe ô tô tải chở cát làm hư hỏng, lún nứt phần đầu ngõ, bị cáo Liên không đồng ý cho xe ô tô tải của gia đình anh Dũng đi qua. Vì bực tức Liên nên khoảng 14 giờ cùng ngày, anh Dũng mang 3 bàn gỗ, 2 hàng rào bằng kim loại và 2 xe mô tô chặn ở đầu ngõ với mục đích không cho Liên đi vào ngõ chung, dẫn đến việc anh Dũng, chị Huyền và bị cáo Liên xảy ra xô xát.

Liên tát vào mặt anh Dũng. Anh Dũng dùng tay phải đấm hai cái vào lưng, túm cổ áo và ghì Liên xuống, khiến Liên bị xây xước vùng ngực phải. Thấy vậy, chị Huyền, vợ anh Dũng, lao vào cùng ẩu đả. Trong lúc giằng co, Liên tháo chiếc guốc bên chân phải, giơ lên đánh nhiều nhát về phía chị Huyền, trong đó có một nhát trúng trán khiến chị Huyền bị thương.

Bị cáo tại phiên tòa.

Kết luận giám định pháp y xác định chị Huyền bị tổn hại 5% sức khỏe. Bản thân bị cáo Liên cũng bị thương tích 2% trong quá trình xô xát nhưng không yêu cầu bồi thường.

Tại bản án sơ thẩm, TAND khu vực 6 - Hải Phòng đã tuyên phạt Nguyễn Thị Bích Liên 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Sau đó, bị cáo kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng; bị hại đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần và cho rằng hành vi của bị cáo phải bị xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xét nội dung kháng cáo, HĐXX phúc thẩm nhận định vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân giữa các bên, mục đích của bị cáo là gây thương tích cho bị hại chứ không nhằm gây náo loạn hoặc phá rối trật tự công cộng. Hồ sơ vụ án không đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Việc Viện kiểm sát truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

HĐXX cũng đánh giá bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường 30 triệu đồng cho bị hại; bị cáo là thân nhân liệt sĩ và trực tiếp thờ cúng liệt sĩ theo xác nhận của địa phương.

Ngoài ra, trong vụ việc, bị cáo cũng bị thương tích nhưng không yêu cầu bồi thường. Do đó, việc cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với các quy định và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TANDTC về áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phiên phúc thẩm, HĐXX phúc thẩm quyết định giữ nguyên toàn bộ bản án sơ thẩm. Quyết định này thể hiện việc áp dụng pháp luật trên cơ sở đánh giá khách quan, toàn diện các tình tiết của vụ án, đồng thời bảo đảm sự nghiêm minh nhưng cũng thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam.

Thẩm phán Bùi Thu Hằng, Chủ tọa phiên tòa.

Đáng chú ý, trước khi phiên phúc thẩm diễn ra, trên không gian mạng xuất hiện một số thông tin cho rằng HĐXX cấp sơ thẩm đã “chạy án” cho bị cáo và chạy án tiếp tại HĐXX cấp phúc thẩm.

Trao đổi với phóng viên Báo Công lý, Thẩm phán Bùi Thu Hằng - Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm khẳng định đây là thông tin sai sự thật, có dấu hiệu vu khống, xúc phạm người khác trên mạng xã hội.

Theo Thẩm phán Bùi Thu Hằng, khi giải quyết vụ án, HĐXX sơ thẩm đã căn cứ vào toàn bộ tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ, kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa và các quy định của pháp luật để đưa ra phán quyết. Việc áp dụng hình phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đã được HĐXX sơ thẩm xem xét đầy đủ về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định của Bộ luật Hình sự và các Nghị quyết hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TANDTC.

“Hoạt động xét xử của Tòa án được thực hiện độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Mọi phán quyết của Hội đồng xét xử đều căn cứ vào chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, bảo đảm nguyên tắc khách quan, toàn diện và đúng quy định pháp luật. Việc lan truyền những thông tin chưa được kiểm chứng trên mạng xã hội có thể gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan tiến hành tố tụng và nhận thức của dư luận về vụ án”, Thẩm phán Bùi Thu Hằng cho biết.

Thẩm phán Bùi Thu Hằng khuyến cáo người dân khi tham gia mạng xã hội cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, không đăng tải, chia sẻ thông tin chưa được kiểm chứng, không xuyên tạc, bình luận suy diễn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và uy tín của cơ quan Nhà nước.