Tường và Khánh đổ lỗi cho nhau là chủ mưu vứt xác chị Huyền

Hai con trai chị Huyền mang theo di ảnh của mẹ có mặt trước cổng TAND TP Hà Nội từ sớm.

Thẩm phán Lê Thị Hợp tiếp tục giữ vai trò chủ tọa phiên tòa. Trước đó, ngày 14-4-2014 TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa để xét xử hai bị cáo nhưng phải tạm hoãn để điều tra bổ sung vì trong quá trình xét hỏi phát sinh nhiều vấn đề cần làm rõ về chuyên môn.

Dù phiên tòa chính thức bắt đầu từ 9h sáng, nhưng ngay từ sớm, trước cổng TAND TP Hà Nội, hàng trăm phóng viên đã có mặt để ghi nhận diễn biến từ phiên tòa đặc biệt thu hút sự quan tâm của công luận.

Bà Nguyễn Thị Hiền, mẹ của chị Nguyễn Thanh Huyền, nạn nhân của vụ án cho biết thời gian gần đây sức khỏe của bà không được tốt nên phải nằm viện dài ngày. Thật may mắn hôm nay là ngày cuối cùng bà được xuất viện, vừa kịp đến tham gia phiên xét xử.

Ngơ ngác trong vòng vây dày đặc của ống kính phóng viên, hai cậu con trai còn nhỏ tuổi của chị Huyền đầu chít khăn tang, cầm theo di ảnh của mẹ khiến nhiều người không khỏi đau lòng. Bà Hiền lập tức lại bật khóc đau xót ngay tại cổng Tòa.

Bước vào phiên xét xử, sau khi vị đại diện VKS công bố bản cáo trạng, Chủ tọa thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đầu tiên. Bị cáo trả lời khá rành rọt và lời đầu tiên là gửi lời xin lỗi tới gia đình nạn nhân.

Bị cáo Tường nhiều lần khẳng định mình không gây nên cái chết cho chị Huyền và khai Khánh là người gợi ý phi tang xác nạn nhân.

Bị cáo nhiều lần khẳng định việc hút mỡ bụng chỉ là một thủ thuật, không phải là phẫu thuật nên không vi phạm các quy định của Bộ Y tế khi thực hiện tại TMV Cát Tường.

Tường cũng cho rằng mình đã làm đúng quy trình và chị Huyền không có biểu hiện gì bất thường trong quá trình làm thủ thuật. Lý giải nguyên nhân sau khi chị Huyền tử vong, Tường đã không trình báo cơ quan chức năng cũng như gia đình bị hại, Tường trả lời nếu để xác chị Huyền ở TMV thì gia đình chị sẽ đến gây rối nên dẫn đến cả chặng đường cùng Khánh và vợ mình đưa xác nạn nhân lòng vòng từ cổng BV Mạch Mai đến cổng Bưu điện và cuối cùng là phi tang xác xuống sông Hồng.

Điểm đáng lưu ý trong lời khai của Tường là chính Khánh, nhân viên bảo vệ của TMV đã gợi ý cho y về việc phi tang xác nạn nhân Trong quá trình di chuyển trên xe ô tô của Tường, chị Hằng, là vợ Tường, sau khi khuyên can chồng không được đã sợ hãi, ngồi co rúm.

Đến lượt Đào Quang Khánh, khi trả lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo lại khai: "Sau khi không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện, Tường nói với bị cáo là "hay đi vứt" và bị cáo đã đồng tình".

Khánh lại khai rằng Tường mới là người gợi ý việc đưa xác đi phi tang cũng như cung cấp nhiều tình tiết quan trọng về cuối phiên tòa

Lời khai này của Khánh đã khác hoàn toàn với lời khai trước đây của bị cáo tại CQĐT. Về tình tiết thay đổi lời khai sau khi vụ án được tiến hành điều tra lại, Khánh cho biết điều tra viên không chấp nhận và bắt phải khai như lần đầu, tức Khánh là người đề xuất việc vứt xác.

Khánh cũng một lần nữa xác nhận mình cùng Tường vứt xác chị Huyền xuống sông Hồng, đoạn cầu Thanh Trì và trên cơ thể nạn nhân đã không buộc theo vật gì. Lý giải động cơ của mình, Khánh chỉ cho rằng mình làm vậy là để trung thành với Tường, nhất là khi vị giám đốc này đã tin tưởng vào bị cáo.

Về lời khai của Khánh rằng Tường hứa sẽ tăng lương sau đó đã bị Tường phủ nhận. Còn việc Khánh lấy chiếc điện thoại di động iPhone của chị Huyền là bởi do một nhân viên khác tên Long trong TMV xui để bù vào lương đi làm cả tháng trời trước nguy cơ TMV đóng cửa.

Đầu giờ làm việc buổi chiều, khi Tòa hỏi về mức bồi thường, anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân cho biết đã có bảng kê chi tiết về mức bồi thường và đã nộp đến Tòa. Theo đó tổng chi phí là trên 1,3 tỷ đồng. Anh Huy cũng đã có sự trao đổi và có sự thống nhất với cả hai bên nội ngoại

Ngoài ra, anh Huy cho biết, chị Hằng, vợ của bị cáo Tường đã thay mặt gia đình bị cáo đã bồi thường 200 triệu đồng và có 50 triệu được cơ quan CA gọi lên để trả là khoản chị Huyền đã đặt cọc cho ca phẫu thuật.

Tòa chuyển sang phần làm việc của đại diện VKS và các vị luật sư.

Phần xét hỏi của LS Vũ Gia Trưởng chiếm nhiều thời gian của phiên xét xử và đã mang lại nhiều tình tiết, thông tin mới.

Đại diện VKS cho rằng từ sáng đến trong suốt buổi sáng cho đến đầu giờ chiều, Tường đều trả lời quanh co, thiếu thành khẩn các câu hỏi của HĐXX và đã không làm hết trách nhiệm của một bác sĩ phẫu thuật. Bị cáo này cũng tiếp tục đưa ra nhiều lập luận, không thừa nhận việc chị Huyền chết tại TMV do mình gây ra.

Đáng chú ý, về cuối của phiên xét hỏi buổi chiều, LS Vũ Gia Trưởng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình nạn nhân dành nhiều thời gian chất vấn và đối chiếu giữa lời khai tại tòa của các nhân chứng là y tá tại TMV Cát Tường với lời khai trước đây tại CQĐT để làm rõ thêm vai trò, trách nhiệm của họ đối với cái chết của chị Huyền.

Khi được LS Trưởng hỏi về diễn biến tại TMV Cát Tường sau khi biết chị Huyền đã tử vong, bị cáo Khánh đã cung cấp những tình tiết khá mới liên quan đến diễn biến việc phi tang xác nạn nhân.

Cụ thể, Khánh được Lê Thị Thúy Mai (Phó GĐ TMV Cát Tường) gọi điện thoại lên tầng 2 của TMV để họp bàn. Lúc đó trong phòng có khoảng 7, 8 người, trong đó có 2 người lạ mặt. Mọi người bàn phương án tạo ra một vụ tai nạn giao thông, cho xe của chị Huyền đổ xuống đường, tạo vết xước làm căn cứ rồi đưa xác nạn nhân ra đường để người dân đưa đi cấp cứu. Tuy nhiên, do xe của nạn nhân có hai thanh inox chống xước hai bên nên Khánh cùng hai nhân viên khác của BV là Công và Long không thể tạo chứng cứ giả mạo cho vụ tai nạn.

Vợ của bị cáo Tường luôn giữ được vẻ bình tĩnh trong suốt phiên xét xử.

Lời khai của Khánh và phần làm việc của LS Trưởng được Chủ tọa phiên tòa yêu cầu tạm dừng vì đã hết giờ làm việc.

Phiên xét xử sẽ tiếp tục diễn ra vào 8h30 ngày mai (5-12). HNMO sẽ tiếp tục tường thuật trực tiếp mọi diễn biến quan trọng tại phiên xét xử, mời độc giả đón xem.

Mới nhất Cũ nhất Hình ảnh Video 0s Tự động cập nhật

Một diễn biến đáng chú ý về cuối phiên tòa, theo lời khai của Khánh, sau khi chị Huyền tử vong, bị cáo được Lê Thị Thúy Mai (Phó GĐ TMV Cát Tường) gọi điện thoại lên tầng 2 của TMV để họp bàn. Lúc đó trong phòng có khoảng 7,8 người, trong đó có 2 người lạ mặt. Mọi người bàn phương án tạo ra một vụ tai nạn giao thông, cho xe của chị Huyền đổ xuống đường, tạo vết xước làm căn cứ.

Khánh cùng hai nhân viên khác của TMV là Công và Long cùng mang xe của chị Huyền ra đường Phương Mai, đưa vào một ngõ nhỏ để rê xe một đoạn. Do ngõ đông nên cả ba phải đi tiếp sang một phố khác để kéo lê một đoạn trên đường. Tuy nhiên, do xe của nạn nhân có hai thanh inox chống xước hai bên nên chúng không thể tạo chứng cứ giả mạo cho vụ tai nạn.

Lời khai của Khánh và phần làm việc của LS Trưởng được Chủ tọa phiên tòa yêu cầu tạm dừng vì đã hết giờ làm việc.

Phiên xét xử sẽ tiếp tục diễn ra vào 8h30' ngày mai (5-12).

Luật sư Trường hỏi tiếp "Tại sao trong thời gian chờ Tường đi từ chùa Quán Sứ về lại không đưa chị Huyền sang BV Bạch Mai cấp cứu?". Cả Tường và chị Mai (Phó GĐ TMV Cát Tường) đều không thể trả lời rõ ràng.

- Nếu chị Huyền được đưa đi cấp cứu kịp thời thì có cứu sống được không? - LS Trưởng hỏi.

- Bị cáo không chứng kiến không biết tình trạng lúc đó như thế nào. Y tá không có kinh nghiệm biết bệnh nhân nguy kịch tới đâu. Bị cáo không đánh giá được - Tường trả lời.

Tuy nhiên, LS Trưởng đối chiếu lời khai của Tường trước đó lại khẳng định có thể cứu sống được chị Huyền.

LS Vũ Gia Trưởng dành nhiều thời gian chất vấn lần lượt các y tá về các biểu hiện co giật, lên cơn của chị Huyền sau khi BS Tường hút mỡ cũng như những dấu hiệu sau phẫu thuật.

Những người thân trong gia đình chị Huyền đặc biệt chú ý đến những lời khai của các y tá tại TMV Cát Tường

Bị cáo Tường cho rằng lời khai của các y tá là không đúng sự thật.

-15h31': LS Vũ Gia Trưởng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình nạn nhân đang thẩm vấn bị cáo Tường.

LS Vũ Gia Trưởng nêu câu hỏi với bị cáo Tường

Luật sư trích dẫn văn bản trả lời của cơ quan y tế về các chứng chỉ hành nghề được thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ để chứng minh bị cáo đã hành nghề sai, Nguyễn Mạnh Tường trả lời công văn này là sai, khiến những người tham dự phiên tòa ồ lên bức xúc. Tường một lần nữa khẳng định cơ sở của mình đủ điều kiện thực hiện việc hút mỡ, nâng ngực.

- 14h37': Luật sư Nguyễn Anh Thơm, bào chữa cho bị cáo Khánh thẩm vấn bị cáo Tường. Bị cáo này cho rằng; "không biết là lỗi đánh máy hay là không nhưng hai công văn trả lời của Sở Y tế là khác nhau" và tiếp tục khẳng định mình đã làm đúng quy trình và không gây ra cái chết cho nạn nhân.

Bị cáo có mong muốn tìm ra nguyên nhân chết không? - Luật sư Thơm hỏi. Tường trả lời ngắn gọn: " Nếu truy tố đúng người đúng tội thì phải tìm ra".

- 14h23': Luật sư Chu Thị Trang Vân, người bào chữa cho bị cáo Tường tiến hành thẩm vấn. Trong lời khai của mình, Tường phủ nhận lời hứa tăng lương cho bị cáo khánh sau khi đã cùng tham gia phi tang xác nạn nhân.

Luật sư Vân tiếp tục thẩm ván bị cáo Khánh do có sự thay đổi lời khai trong phiên tòa hôm nay, Khánh cho rằng những lần lấy cung không nhớ hết, giờ ra tòa mới nhớ ra.

Bị cáo Khánh khai mình không bị ép cung hay mớm cung mà chỉ bị điều tra viên dọa phải giữ lời khai như cũ

Đại diện VKS cho rằng từ sáng đến giờ bị cáo Tường đều trả lời loanh quanh các câu hỏi của HĐXX và đã không làm hết trách nhiệm của một bác sĩ phẫu thuật.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường trả lời câu hỏi của đại diện VKS

- Việc làm hút mỡ bụng và bơm lên ngực chị Huyền tại TMV của bị cáo là đúng hay sai? - đại diện VKS hỏi- Đây chỉ là thủ thuật thẩm mỹ, không bị cấm - Tường trả lời.

Đại diện VKS nhắc lại tại phiên xét xử vào tháng 4, Tường đã thừa nhận việc hút mỡ cho chị Huyền là sai, nay lại khai báo quanh co, thiếu thành khẩn.

"Bị cáo chưa chắc đúng và cũng không sai. Vì quy định của Bộ Y tế ra đời năm 2001 khi chưa có thủ thuật y tế này. Còn bị cáo thừa nhận sai khi vứt xác nạn nhân. Nguyên nhân chị Huyền chết hiện cũng chưa được xác định - bị cáo Tường tiếp tục quanh co, đưa ra nhiều lập luận không thừa nhận việc chị Huyền chết tại TMV do mình gây ra và cho rằng số thuốc dùng để tiêm cho chị Huyền đúng liều lượng quy định.

"Bị cáo không quanh co, không chối tội mà chỉ tranh luận cho rõ ràng" - Nguyễn Mạnh Tường nói.

- 14h02': Đại diện VKS bắt đầu xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường về quy trình thăm khám, thử phản ứng thuốc và quá trình phẫu thuật đối với chị Huyền.

Được Tòa hỏi về mức bồi thường, anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân cho biết đã có bảng kê chi tiết về mức bồi thường và đã nộp đến Tòa. Theo đó tổng chi phí là trên 1,3 tỷ đồng. Anh Huy cũng đã có sự trao đổi và có sự thống nhất với cả hai bên nội ngoại

Ngoài ra, anh Huy cho biết, chị Hằng, vợ của bị cáo Tường đã thay mặt gia đình bị cáo đã bồi thường 200 triệu đồng và có 50 triệu được cơ quan CA gọi lên để trả là khoản chị Huyền đã đặt cọc cho ca phẫu thuật.

13h47': HĐXX bắt đầu buổi xét xử bằng việc tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường về phương pháp hút mỡ mà bị cáo áp dụng đối với chị Huyền.

Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh trong buổi xét xử chiều 4-12

Xem tiếp

Chu Dũng