Tuyên án 17 bị cáo trong giai đoạn 2 vụ 'chuyến bay giải cứu'

Chiều 27/12, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm với 17 bị cáo trong giai đoạn 2 vụ án “chuyến bay giải cứu”, xảy ra tại tỉnh Thái Nguyên, Quảng Nam và một số tỉnh, thành phố.

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại tòa, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Tùng (sinh năm 1978), cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên mức án 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt chung là 12 năm tù.

Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án "chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2.

Các bị cáo: Trần Thị Quyên (sinh năm 1986), Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt); Lê Thị Phượng (sinh năm 1969), cựu Chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương); Nguyễn Văn Văn (sinh năm 1965), cựu Phó giám đốc Sở Y tế Quảng Nam); Lê Ngọc Tường (sinh năm 1979), cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Quảng Nam) đều bị phạt 2 năm tù; Nguyễn Mạnh Trường (sinh năm 1980), cựu Chuyên viên Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông - Vận tải, 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Nhận hối lộ”.

Các bị cáo bị tuyên phạt về tội “Đưa hối lộ”, gồm: Vũ Hồng Quang (sinh năm 1977), cựu Phó trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, bị phạt 3 năm 6 tháng tù; Trần Thanh Nhã (sinh năm 1991), cựu cán bộ Ngân hàng Vietcombank và Đặng Nhật Đức (sinh năm 1975), Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan, cùng bị phạt 3 năm tù; các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 12 tháng tù cho hưởng án treo, đến 2 năm tù giam.

Về tội “Che giấu tội phạm”, bị cáo Nguyễn Xuân Thông (sinh năm 1975), cựu cán bộ công an, bị tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo bản án sơ thẩm, khi dịch Covid-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng chống dịch. Chính phủ giao cho Văn phòng Chính phủ, Tổ công tác của một số bộ ngành và địa phương thực hiện quy trình cấp phép chuyến bay và cho chủ trương cách ly.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phiên tòa.

Lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa và nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại địa phương.

Các bị cáo đã trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa và nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuật, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ.

Ngoài ra, có bị cáo lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng.

Trong số này, bị cáo Trần Tùng, cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao là đầu mối tổng hợp, tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên cho phép công dân từ Nhật Bản về nước được cách ly tại tỉnh Thái Nguyên.

Có 17 bị cáo bị đưa ra xét xử trong giai đoạn 2 của vụ án.

Từ đó, với sự giúp sức của Trần Thị Quyên, Giám đốc Công ty Sen vàng Đất Việt, thông qua việc ký kết hợp đồng trọn gói dịch vụ cách ly y tế cho công dân từ Nhật Bản nhập cảnh về cách ly tại tỉnh Thái Nguyên, Trần Tùng đã có hành vi nhận hối lộ 3 lần của ông Lê Văn Nghĩa (bị cáo tại giai đoạn 1 của vụ án, Giám đốc Công ty cổ phần Du lịch và Dịch vụ ăn uống Nhật Minh), với tổng số tiền hơn 4,4 tỷ đồng.

Ngoài ra, Tùng còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay do bà Bùi Thị Kim Phụng (đại diện Công ty Fujitravell, Nhật Bản) thực hiện, hưởng lợi số tiền hơn 3,2 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử đánh giá, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm vào hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, cần cách ly các bị cáo một thời gian dài để cảnh cáo, giáo dục và phòng ngừa chung.

Các bị cáo đã thực hiện hành vi nhận và đưa hối lộ một cách độc lập, chỉ bị cáo Quyên đóng vai trò phạm tội giúp sức cho bị cáo Trần Tùng. Trong nhóm các bị cáo đưa hối lộ, bị cáo Quang đưa nhiều lần với số lượng tiền lớn nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác tương ứng với số tiền mà bị cáo Quang đã đưa hối lộ.

Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, có thái độ tích cực hợp tác với cơ quan điều tra để nhanh chóng làm rõ vụ việc, nhân thân các bị cáo chưa tiền án tiền sự, một số bị cáo có thành tích tốt trong công tác… và quyết định giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Huệ Nguyễn