Tuyên bố của đại tướng Nga gây tranh cãi về mục tiêu 'giải phóng' hoàn toàn Kursk

Theo Newsweek, tuyên bố này mâu thuẫn với cam kết trước đó của Tổng thống Vladimir Putin về việc hoàn tất nhiệm vụ này vào tháng 10. Phát biểu này không chỉ làm sáng tỏ tình hình chiến sự đang bế tắc mà còn đặt ra câu hỏi về chiến lược dài hạn của Nga trong cuộc chiến kéo dài gần ba năm với Ukraine.

Tổng tham mưu trưởng lực lượng vũ trang Nga, đại tướng Valery Gerasimov và Tổng thống Nga Vladimir Putin - Ảnh: Internet

Trọng tâm chiến lược tại Kursk

Kể từ khi Ukraine mở chiến dịch tấn công vào Kursk vào tháng 8, khu vực này đã trở thành tâm điểm của cả hai bên. Tổng thống Vladimir Putin trước đây đã xác định Kursk là một trong những ưu tiên hàng đầu, đặt ra thời hạn đến ngày 1.10 để hoàn thành nhiệm vụ đẩy lui lực lượng Ukraine. Tuy nhiên, diễn biến trên thực địa cho thấy các thách thức phức tạp hơn nhiều khiến mục tiêu này chưa thể đạt được trong thời gian dự kiến.

Tháng 11, ông Putin tiếp tục nhấn mạnh tính cấp bách của việc "thanh lọc" Kursk khỏi quân đội Kyiv, coi đây là nhiệm vụ trọng yếu của Bộ Quốc phòng Nga. Để tăng cường lực lượng, tình báo phương tây cho biết Nga đã huy động hơn 11.000 binh sĩ từ các quốc gia đồng minh như Triều Tiên. Tính đến nay, Nga đã giành lại hơn 40% lãnh thổ từng do Ukraine kiểm soát, nhưng tình hình khu vực này vẫn đòi hỏi những nỗ lực lớn hơn nữa để đạt được sự ổn định hoàn toàn.

Theo báo cáo từ Bộ Quốc phòng Anh và các nguồn tin quốc tế, Nga đã phải chịu nhiều thương vong kể từ đầu cuộc chiến, với mức tổn thất lớn nhất được ghi nhận vào tháng 11. Ngoài ra, các hình ảnh vệ tinh cho thấy Nga đã mất một lượng xe bọc thép, buộc quân đội phải sử dụng các thiết bị từ thời Liên Xô. Động thái này được xem là giải pháp tạm thời nhằm đảm bảo hoạt động trên nhiều mặt trận cùng lúc.

Chiến dịch tại Kursk không chỉ làm cạn kiệt nguồn lực mà còn làm suy yếu khả năng chiến đấu của hai bên tại các mặt trận khác. Sự phân tán lực lượng này khiến Moscow khó duy trì áp lực đồng đều, đặc biệt tại các khu vực chiến lược như Donbass và Zaporizhzhia.

Ở phía ngược lại, chiến dịch tấn công vào Kursk của Ukraine cũng không đạt được mục tiêu như kỳ vọng. Các quan chức Ukraine thừa nhận rằng Nga đang gia tăng sức ép đáng kể, buộc các đơn vị Ukraine phải chuyển sang thế phòng thủ. Sĩ quan Ukraine Ruslan Mokritsky cho biết tình hình tại Kursk ngày càng trở nên khó khăn hơn với các yếu tố như thời tiết khắc nghiệt, bùn lầy, và các cuộc tấn công liên tục từ phía Nga.

Bất chấp khó khăn, Ukraine vẫn cố gắng giữ vững một phần lãnh thổ tại Kursk. Điều này không chỉ mang ý nghĩa chiến lược mà còn là lá bài mặc cả quan trọng trong bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào trong tương lai. The Economist đưa tin rằng, mỗi ngày trôi qua, tình hình của Ukraine tại Kursk càng xấu đi, nhưng Kyiv dường như quyết tâm cầm cự trước áp lực từ phía Nga.

Tranh cãi xung quanh tuyên bố của tướng Nga

Tuyên bố của đại tướng Gerasimov đã tạo ra những phản ứng khác nhau từ cả trong và ngoài nước. Một số ý kiến từ phía Ukraine và phương Tây coi đây là dấu hiệu chững lại trong chiến lược của Nga. Nhà báo người Ukraine Illia Ponomarenko cho rằng việc giành lại 40% lãnh thổ Kursk, dù có ý nghĩa chiến thuật, vẫn chưa thể được coi là thành công toàn diện.

Joni Askola, chuyên gia người Phần Lan, cũng đưa ra quan điểm rằng tuyên bố của ông Gerasimov cần được xem xét kỹ lưỡng hơn trong chiến lược dài hạn của Nga. Những bình luận này, dù có tính chất chỉ trích, phản ánh góc nhìn từ các bên ngoài và không làm giảm đi thực tế rằng Nga vẫn đang nỗ lực duy trì áp lực quân sự tại các khu vực quan trọng như Kursk.

Nga, dù đã giành lại một phần lãnh thổ tại Kursk nhưng việc chưa thể hoàn tất mục tiêu nhanh chóng có thể xuất phát từ việc Moscow ưu tiên điều phối nguồn lực để duy trì sức ép ở các khu vực chiến lược khác như Donbass và Zaporizhzhia. Trong khi Ukraine nhận được sự hỗ trợ mạnh mẽ từ phương Tây, Nga đang tận dụng tối đa các nguồn lực sẵn có và sự hỗ trợ từ các đồng minh để tiếp tục duy trì thế trận.

Tương lai của Kursk vẫn còn nhiều ẩn số. Một số nhà phân tích cho rằng Nga có thể tiếp tục củng cố lực lượng để đạt được đột phá tại đây, dù điều này đòi hỏi thời gian và sự đầu tư lớn về nguồn lực. Ngược lại, Ukraine có thể sử dụng Kursk như một phần trong chiến lược lớn hơn, giữ vững các vị trí để gây áp lực lên Moscow và buộc Nga phải phân tán lực lượng. Tuy nhiên, tình hình có thể thay đổi nếu Mỹ - dưới sự lãnh đạo của một chính quyền mới - giảm bớt viện trợ cho Kyiv.

Hoàng Vũ