Tuyên phạt 9 năm tù đối với cựu Phó Cục trưởng Trần Hùng

Tuyên phạt 9 năm tù đối với cựu Phó Cục trưởng Trần Hùng

Theo đó, ông Hùng bị tuyên phạt 9 năm tù về tội "Nhận hối lộ". Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị tuyên phạt 27 tháng tù về tội "Môi giới hối lộ".

Trong 31 người bị tuyên án phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả, bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) chịu mức án cao nhất 10 năm tù. Nhóm còn lại bị tuyên phạt mức án từ 24 tháng tù treo đến 6 năm tù. Ba bị cáo là cựu cán bộ thuộc Đội Quản lý thị trường số 17 (Hà Nội) lãnh mức án từ 18 tháng tù treo đến 30 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

HĐXX đánh giá hành vi của bị cáo Trần Hùng và các bị cáo khác lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, nhận hối lộ, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của lực lượng quản lý thị trường, gây mất lòng tin của nhân dân đối với cán bộ đang thực thi công vụ.

Tại tòa, HĐXX nhận thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, phù hợp với chứng cứ, hồ sơ vụ án. Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc công ty Phú Hưng Phát) và đồng phạm in, sản xuất, tiêu thụ sách giả với tổng trị giá hơn 260 tỷ đồng, tiêu thụ trên 6,3 triệu sách giả.

Đối với ông Trần Hùng, VKS cáo buộc trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Hùng kêu oan và cho rằng mình không nhận hối lộ 300 triệu đồng từ Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải.

Ông Trần Hùng cho rằng mình không có vai trò chính trong việc xử lý vụ việc sách giả. Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy ông Hùng là tổ trưởng có nhiệm vụ tham mưu, thu thập thông tin các vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Ông Trần Hùng là người có chức vụ quyền hạn trong vụ kiểm tra công ty Phú Hưng Phát. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, ông Hùng chỉ đạo Đội QLTT số 17 kiểm tra công ty Phú Hưng Phát. Sau đó, ông Trần Hùng có văn bản báo cáo và đề xuất kiểm tra dấu hiệu vi phạm của công ty này.

Lời khai của bị cáo Lê Việt Phương (nguyên Phó Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 17) cho thấy Trần Hùng có vai trò chỉ đạo trong việc kiểm tra, xử lý Công ty Phú Hưng Phát. Sau khi bị phát hiện vi phạm, Thuận gọi điện và thông qua Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) xin gặp Hùng. Tại quán cà phê, Hải đặt vấn đề đưa tiền cho Trần Hùng để bỏ qua vi phạm cho Công ty Phú Hưng Phát. Sau đó, Trần Hùng đã nói với Hải nhắn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách đã bị phát hiện. Ngày 30/7, ông Trần Hùng gọi cho Phương đề nghị Phương tư vấn, hướng dẫn cho Thuận thay đổi lời khai về sách.

Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX cấp sơ thẩm xác định bị cáo Trần Hùng đã tiếp nhận yêu cầu của Cao Thị Minh Thuận sau khi gặp Hải. Sau đó, ông Hùng nhận tiền rồi làm thay đổi bản chất vụ việc vi phạm liên quan số sách của Phú Hưng Phát. Lời khai của Hải phù hợp với lời hai của người làm chứng, phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra và lời khai của những bị cáo, cá nhân khác có liên quan.

Văn Thanh