Vì sao Iran vẫn có thể gây tổn thất lớn cho quân đội Mỹ?

Cuộc tập kích nhằm vào một cơ sở quân sự của Mỹ tại Jordan khiến 3 binh sĩ thiệt mạng cuối tuần qua đã cho thấy Iran vẫn sở hữu khả năng gây tổn thất đáng kể cho lực lượng Mỹ, bất chấp nhiều tháng liên tục chịu sức ép quân sự từ Washington.

Theo các chuyên gia quân sự, chiến lược của Tehran không dựa vào việc đối đầu trực diện với sức mạnh vượt trội của Mỹ mà tập trung vào chiến tranh tiêu hao, khai thác những điểm yếu trong mạng lưới căn cứ quân sự của Washington trải khắp Trung Đông.

Andreas Krieg, giảng viên Khoa Nghiên cứu An ninh thuộc Đại học King's College London, cho rằng khoảng 50.000 binh sĩ Mỹ đang đồn trú tại nhiều căn cứ cố định nằm trong tầm bắn của tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái (UAV) của Iran.

Phần lớn các căn cứ này được thiết kế để đối phó với súng cối, rocket hoặc thiết bị nổ tự chế, thay vì những loại tên lửa chính xác mang đầu đạn lớn.

Chính vì vậy, chỉ cần một số ít tên lửa hoặc UAV vượt qua hệ thống phòng thủ cũng có thể gây thương vong đáng kể về người và thiệt hại lớn về cơ sở hạ tầng quân sự.

Theo số liệu được công bố, khoảng 500 quân nhân Mỹ đã bị thương kể từ khi cuộc xung đột bùng phát, trong khi hơn 220 công trình quân sự, phương tiện và cơ sở hậu cần bị hư hại hoặc phá hủy sau khi lệnh ngừng bắn đổ vỡ.

Một trong những yếu tố giúp Iran duy trì sức ép là chiến thuật tấn công bão hòa.

Tehran kết hợp tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình, UAV tấn công cùng các mồi bẫy được phóng từ nhiều hướng và theo các quỹ đạo khác nhau nhằm làm quá tải hệ thống phòng không Mỹ, gồm Patriot và THAAD.

Theo giới phân tích, dù phần lớn mục tiêu bị đánh chặn, chỉ cần một số lượng nhỏ lọt qua cũng đủ tạo ra thiệt hại nghiêm trọng.

Các chuyên gia cũng nhận định độ chính xác của các cuộc tập kích từ Iran đã cải thiện đáng kể so với giai đoạn đầu cuộc chiến.

Điều này có thể xuất phát từ kinh nghiệm thực chiến, quá trình điều chỉnh chiến thuật hoặc việc sử dụng các loại vũ khí tiên tiến hơn.

Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth vẫn khẳng định chiến dịch quân sự của Washington đã làm suy giảm đáng kể năng lực quân đội Iran.

Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận Mỹ chưa bao giờ kỳ vọng Tehran sẽ mất hoàn toàn khả năng chiến đấu.

Theo Jason Campbell, cựu quan chức Lầu Năm Góc và hiện là chuyên gia tại Viện Trung Đông, Iran nhiều khả năng vẫn còn trong tay một số loại tên lửa đạn đạo hiện đại có tầm bắn xa, độ chính xác cao và khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ tốt hơn, nhưng chưa sử dụng hết trong giai đoạn đầu xung đột.

Patrick Bury, cựu chuyên gia phân tích của NATO, cho rằng ưu thế lớn nhất của Iran nằm ở chi phí tác chiến.

Các UAV và tên lửa do Tehran sản xuất có giá thành thấp hơn rất nhiều so với những tên lửa đánh chặn mà Mỹ phải sử dụng để phòng thủ.

Điều này giúp Iran có thể duy trì các đợt tập kích kéo dài, buộc Washington phải tiêu tốn nguồn lực rất lớn để bảo vệ các căn cứ và lực lượng triển khai trong khu vực.

Theo giới quan sát, dù Mỹ vẫn vượt trội tuyệt đối về sức mạnh quân sự, Iran đã chứng minh họ vẫn đủ khả năng gây ra những tổn thất đáng kể thông qua chiến tranh bất đối xứng.

Nếu xung đột tiếp tục kéo dài, đây sẽ là thách thức không nhỏ đối với Washington trong việc duy trì hiện diện quân sự tại Trung Đông.