VKS đề nghị mức án với các bị cáo trong vụ án sân bay Nha Trang

Các bị cáo nghe VKS luận tội và đề nghị mức án đối với mình

Theo đại diện VKS, các sai phạm quản lý tài sản công diễn ra ngày càng tinh vi, liều lĩnh, coi thường pháp luật, gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Việc TAQS Quân khu 5 xét xử công khai vụ án không chỉ nhằm nghiêm trị sai phạm mà còn giáo dục, phòng ngừa nâng cao ý thức chấp hành pháp luật.

Hành vi sai phạm của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm uy tín cơ quan tổ chức liên quan, ảnh hưởng xấu môi trường đầu tư và phát triển kinh tế xã hội địa phương, gây bức xúc, bất bình, ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin của người dân.

Các bị cáo là những người có chức vụ quyền hạn cao tại địa phương, có chức năng tham mưu chiến lược quan trọng cho các cơ quan của Bộ Quốc phòng và địa phương, nhưng không làm đúng chức trách.

Các bị cáo biết rõ và buộc phải biết rõ nhưng vẫn cố ý thực hiện, bỏ mặc cho sự việc xảy ra, dẫn đến thu hồi, bàn giao đất không đúng cho công ty Phúc Sơn.

Bản luận tội cho rằng Hậu, Hằng, Định đã chiếm đoạt tài sản đặc biệt lớn, không chỉ làm các gia đình bị hại lâm vào tình cảnh khó khăn về vật chất mà còn ảnh hưởng xấu uy tín quân đội, tạo dư luận xấu.

Hội đồng xét xử

Đánh giá về nguyên nhân xảy ra vụ án, theo VKS còn do quy định pháp luật về đất đai nhiều nhưng chưa đồng bộ, còn nhiều chồng chéo, bất cập, vướng mắc, gây khó khăn trong thẩm định, xác định thẩm quyền, trình tự thủ tục giao đất, thu hồi và chuyển giao cho địa phương.

Các bị cáo là người có quyền hạn chức vụ liên quan lĩnh vực quản lý tài sản công nhưng không nghiên cứu, nắm chắc luật dẫn đến vi phạm, lãng phí tài nguyên. Ngoài ra, công tác quản lý thị trường bất động sản ở Khánh Hòa bị buông lỏng trong thời gian dài.

Nhiều doanh nghiệp được phép kinh doanh khi chưa đủ điều kiện; tình trạng giao dịch đặt cọc, giữ chỗ tràn lan không kiểm soát, chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe. Hoạt động môi giới bất động sản, nhất là môi giới tự do, cũng thiếu quy định quản lý cụ thể.

VKS cho rằng qua phiên tòa này mỗi công dân, quân nhân hãy luôn tu dưỡng đạo đức lối sống, chấp hành pháp luật và kỷ luật quân đội. Thủ trưởng các đơn vị có chức trách quản lý sử dụng tài sản nhà nước, đất quốc phòng nói riêng nghiên cứu cần nắm chắc quy định quản lý, thực hiện nhiệm vụ phải đúng, đủ.

Với bị hại cần nghiêm túc rút kinh nghiệm trong các giao dịch và mối quan hệ trong cuộc sống để nâng cao cảnh giác, giữ gìn tài sản của mình, tránh trường hợp tương tự xảy ra,…

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu cho biết bản thân đã bán toàn bộ cổ phần để khắc phục triệt để vụ án.

Đại diện VKS tại phiên tòa

Với nhận định và phân tích nêu trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt các mức án với nhóm bị cáo phạm tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” gồm:

Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa mức án từ 4 - 6 năm 6 tháng tù, tổng hợp mức án 22 năm tù trước đó, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung hai bản án là 26 năm 6 tháng tù - 27 năm tù.

Bị cáo Lê Đức Vinh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa mức án từ 3 năm 6 tháng tù - 4 năm tù, tổng hợp với mức án 13 năm 6 tháng của bản án trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 17 - 17 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa mức án từ 3 năm 6 tháng tù - 4 năm tù, tổng hợp mức án 16 năm 6 tháng của bản án trước đó, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 20 - 20 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Võ Tấn Thái, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Khánh Hòa mức án từ 3 năm 6 tháng tù - 4 năm tù, tổng hợp với mức án 13 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 2 bản án từ 16 năm 6 tháng tù - 17 năm tù.

Bị cáo Hoàng Viết Quang, nguyên Thiếu tướng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng mức án từ 2 năm 6 tháng tù - 3 năm tù.

Nguyễn Duy Cường, nguyên Thiếu tướng, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân mức án từ 2 năm 6 tháng tù - 3 năm tù.

Các bị cáo tại tòa

Đại diện VKS đề nghị mức án với các bị cáo ở nhóm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”gồm:

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn mức án từ 10 - 12 năm tù, tổng hợp với hình phạt của bản án trước đó là 30 năm tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hai bản án 30 năm tù;

Bị cáo Trần Hữu Định, cựu Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á mức án từ 8 - 9 năm tù, tổng hợp hình phạt 2 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 10 - 11 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Hằng, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn mức án từ 7 - 8 năm tù, tổng hợp với hình phạt 4 năm 6 tháng của bản án trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 11 năm 6 tháng tù - 12 năm 6 tháng tù.

Ngoài ra, đại diện VKS cũng đề nghị bị cáo Nguyễn Văn Hậu có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền cho những người bị hại là trên 7.000 tỷ đồng. VKS ghi nhận bị cáo Hậu đã nộp số tiền bồi thường 60 tỷ đồng, Trần Hữu Định đã nộp 9 tỷ đồng, Nguyễn Thị Hằng là 200 triệu. Số tiền này sẽ được khấu trừ vào số tiền bồi thường. Sau khi ghi nhận số tiền các bị cáo đã nộp, VKS xác định bị cáo Hậu còn phải nộp 6.691 tỷ đồng.

Với số tiền 54 tỷ do Trần Hữu Định thu lời bất chính, VKS đề nghị HĐXX tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với việc xử lý đồ vật tài sản liên quan, đại diện VKS đề nghị HĐXX tiếp tục giữ tài sản đang thu giữ để bảo đảm thi hành án.

Mạnh Hùng