VKS khẳng định cựu giám đốc Sở Y tế Cần Thơ giữ vai trò chủ mưu
Kiểm sát viên cho rằng Bùi Thị Lệ Phi có vai trò cầm đầu vì trong vụ án này, Sở Y tế Cần Thơ là chủ đầu tư các gói thầu, còn bị cáo là người đứng đầu đơn vị.
Chiều 15/2, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Bùi Thị Lệ Phi, Cao Minh Chu (cựu Giám đốc Sở Y tế Cần Thơ), Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Chủ tịch Hội đồng sáng lập NSJ Group) cùng 17 đồng phạm liên quan sai phạm về đấu thầu xảy ra tại Sở Y tế Cần Thơ, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 33 tỷ đồng.
Về việc luật sư cho rằng bị cáo Cao Minh Chu không nhận 200 triệu đồng từ bị cáo Nga, đại diện VKSND TP.HCM nói trích xuất tin nhắn của bị cáo Chu, có căn cứ xác định Bùi Thị Lệ Phi và ông này liên tục trao đổi với nhau về việc Sở Y tế đang bị thanh tra. Ngoài ra, dựa vào lời khai của kế toán trưởng Sở Y tế Cần Thơ nhận tiền từ bị cáo Nguyễn Viết Hồng (Công ty NSJ) sau đó giao lại cho bị cáo Chu là phù hợp với nhau.
VKS cho rằng lời khai của bị cáo và người liên quan không phải là căn cứ duy nhất để xác định một hành vi, song nếu những lời khai này phù hợp với nhau, phù hợp với tài liệu và những chứng cứ khác thì đó là chứng cứ xác định bị cáo Phi đã nhận của Nga 3 tỷ đồng, bị cáo Chu nhận của Công ty NSJ 200 triệu đồng. Đồng thời không có căn cứ xác định số tiền 3 tỷ đồng Nguyễn Viết Hồng rút đưa cho Linh được Nga đưa đi Côn Đảo để làm ăn.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga. Ảnh: Dương Trang.
Đối với việc luật sư bị cáo Bùi Thị Lệ Phi cho rằng VKS đánh giá thân chủ mình có vai trò chủ mưu, cầm đầu là có nhầm lẫn, kiểm sát viên cho biết bị cáo Nga là người khởi xướng, còn bị cáo Phi có vai trò chủ mưu, cầm đầu. Vì trong vụ án này, Sở Y tế Cần Thơ là chủ đầu tư các gói thầu, bị cáo Phi là người đứng đầu đơn vị để ký hợp đồng, phê duyệt danh sách nhà thầu, các gói thầu…
Cũng theo VKS, với vai trò, quyền hạn và trách nhiệm của mình, bị cáo Bùi Thị Lệ Phi có nghĩa vụ bảo đảm việc thực hiện đấu thấu, việc mua sắm trang thiết bị cho Sở Y tế Cần Thơ phải được thực hiện đúng quy định về Luật đấu thầu. Tuy nhiên, bị cáo đã trực tiếp thực hiện nhiều hành vi mang tính chất quyết định đến việc lựa chọn nhà thầu, giá thầu trái quy định.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Anh Tú.
Cáo trạng xác định giai đoạn 2015-2019, Hoàng Thị Thúy Nga thành lập doanh nghiệp gồm NSJ Group, Công ty NSJ, Công ty Bình An, Công ty TNHH đầu tư và thương mại MQF... Bà Nga nhờ một số cấp dưới đứng tên pháp nhân nhằm ký các hợp đồng mua bán nội bộ, nâng khống giá thiết bị dự thầu.
Từ năm 2016-2017, bà Nga biết TP Cần Thơ có 4 gói thầu mua sắm về y tế tại Bệnh viện Nhi và Bệnh viện Tim. Sau đó, bị can này gặp Chủ tịch UBND TP để nhờ giới thiệu đến Giám đốc Sở Y tế Bùi Thị Lệ Phi và Phó giám đốc Sở Cao Minh Chu (sau này là giám đốc).
Quá trình thỏa thuận, bà Phi và ông Chu đồng ý cho công ty của bà Nga trúng các gói thầu cung cấp thiết bị y tế ở địa phương. Theo cáo buộc, sau khi lãnh đạo sở chấp thuận, bà Nga đã chỉ đạo nhân viên cung cấp cấu hình, thông số kỹ thuật, báo giá khống để Sở Y tế Cần Thơ lập hồ sơ theo tiêu chuẩn, mức giá đã thống nhất.
Các công ty của bà Nga còn đàm phán ký trước hợp đồng mua hàng để đáp ứng tiêu chí hồ sơ mời thầu. Đối với hàng hóa đặc thù, đặc quyền thì ký hợp đồng trước để đảm bảo chỉ duy nhất công ty của bà Nga có hàng hóa tham dự thầu và trúng thầu.
Khi chủ đầu tư lập hồ sơ mời thầu, đánh giá hồ sơ dự thầu, bà Nga chỉ đạo cấp dưới liên hệ với nhân viên đơn vị tư vấn để thống nhất, điều chỉnh nội dung hồ sơ theo hướng có lợi. Với các gói thầu đấu thầu rộng rãi, bà Nga sử dụng các công ty thân quen làm “quân xanh” thông thầu.
Cơ quan điều tra xác định trong các năm 2017-2019, bà Nga và đồng phạm đã thông đồng với nhóm bị can thuộc Sở Y tế Cần Thơ, giúp Công ty NSJ và Công ty Bình An trúng 4 gói thầu với tổng trị giá các hợp đồng gần 90 tỷ đồng. Hành vi thông thầu trái quy định này gây thiệt hại cho Nhà nước gần 33 tỷ đồng.
Cũng theo cáo trạng, bà Nga đã mang tới nhà bà Phi số tiền 3 tỷ đồng để "lại quả". Tại cơ quan điều tra, 2 bị can đều phủ nhận việc đưa và nhận số tiền trên, song nhà chức trách cho rằng căn cứ vào lời khai của các bị can, người liên quan, hồ sơ vụ án và quá trình thực nghiệm điều tra, có đủ căn cứ xác định có việc đưa nhận tiền giữa 2 người này.
Đối với ông Cao Minh Chu, với vai trò là phó Giám đốc Sở Y tế, trưởng Ban quản lý dự án, ông Chu chịu trách nhiệm lập hồ sơ dự án, hồ sơ mời thầu… Tuy nhiên, ông Chu cùng với bà Phi đã có hành vi bàn bạc với bà Nga để tạo điều kiện cho công ty của bà Nga trúng thầu.
