VKS kháng nghị hủy án vụ 'dâm ô với con gái ruột được miễn hình phạt'

Viện kiểm sát quân sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân vừa ban hành kháng nghị đối với vụ án của bị cáo Nguyễn Ngọc Thành phạm tội dâm ô người dưới 16 tuổi theo hướng hủy án.

Trước đó, Tòa án Quân sự Khu vực Quân chủng Hải quân xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo Nguyễn Ngọc Thành (36 tuổi, thượng úy QNCN, Nhân viên kỹ thuật, Xưởng khí tài điện tử, Nhà máy X52, Cục kỹ thuật hải quân) phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi nhưng miễn hình phạt.

VKS: Bị cáo phạm tội nhiều lần

Nội dung vụ án thể hiện, sau khi ly hôn, Thành cùng con gái là cháu TNPT (thời điểm xảy ra vụ án 7 tuổi) sống tại phòng trọ ở thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Từ cuối tháng 3 đến 29-7-2022, tại phòng trọ, sau khi uống rượu, bia, Thành ôm, hôn và dùng tay, miệng tiếp xúc âm hộ của cháu T. Những lần bị Thành làm như vậy, cháu T đều khó chịu, buồn nôn, đau và la lên. Thành đe dọa nếu cháu kể với ai sẽ giết cháu.

Theo kháng nghị, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, khi được hỏi: “Bố Thành (bị cáo) đã thực hiện hành vi dâm ô với cháu bao nhiêu lần”, dù cháu T còn nhỏ, không nhớ chính xác bao nhiêu lần, các lời khai của cháu đều thể hiện Thành đã nhiều lần thực hiện hành vi dâm ô; mỗi lần Thành say đều hôn và sờ âm hộ của cháu khiến cháu khó chịu, đau và la lên. Ngoài việc xác định Thành “hôn vào miệng” cháu T vào tối 30-4-2022 như bản án nhận định, để xem xét Thành có phạm tội 2 lần trở lên hay không, cần đánh giá mối liên hệ của các chứng cứ.

Cụ thể, tại bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Khánh Hòa ngày 3-8-2022 và 2 công văn phúc đáp về cơ chế hình thành dấu vết thương tích của cháu T thể hiện: Cơ chế hình thành do ngoại lực tác động; mảng xung huyết mặt trong môi bé bên trái là tổn thương mới hình thành trước khi giám định khoảng 7 ngày.

Bên cạnh đó, bị cáo khai, lúc lên giường đi ngủ sau khi uống rượu bia thì không biết gì, sáng không nhớ gì diễn ra. Tối 27-7-2022, có uống rượu, bia và ngủ cùng cháu T ở phòng trọ.

Những nội dung trên là phù hợp lời khai của nhân chứng NTTT: từ 23-24 giờ, nghe thấy tiếng khóc và giọng của cháu T 2 đêm khác nhau nói “bố ơi con đau, bố ơi con đau”, cách nhau khoảng 10-15 ngày. Nhân chứng PNTQ cho hay, trước tối 29-7-2022 vài ngày nghe cháu T khóc, xin bố đi ngủ thì bị bố la; một buổi tối khác hơn 23 giờ nghe cháu T khóc, xin bố là bị đau…

Từ đó, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Thành thực hiện hành vi dâm ô cháu T vào tối 27-7-2022. Lời khai của cháu T khách quan, phù hợp chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; là chứng cứ trực tiếp chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Do vậy, theo VKS, HĐXX không xem xét Thành “phạm tội nhiều lần” theo điểm b khoản 2 Điều 146 BLHS là không phù hợp. “Tòa sơ thẩm cố ý áp dụng sai pháp luật” - kháng nghị nêu.

Bản án có nhiều nội dung mâu thuẫn

Theo kháng nghị, xét bản án sơ thẩm, phần nội dung vụ án nêu “bị cáo không nhận tội”; phần nhận định nêu “bị cáo không khai báo gian dối, sai sự thật…” và phần quyết định thì tuyên bố: “bị cáo phạm tội…” là có sự mâu thuẫn trong việc nêu nội dụng vụ án.

Ngoài ra, cáo trạng nhận định trong giai đoạn điều tra và truy tố “bị cáo không chối tội cũng không thừa nhận về hành phạm tội, bị cáo chỉ cho rằng mỗi lần uống rượu bia say sau khi tỉnh dậy thường không nhớ được những sự việc diễn ra trong lúc say”; tại tòa bị cáo chối tội, không thừa nhận hành vi. Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo” là không có căn cứ, cố ý áp dụng sai pháp luật.

Ngoài ra, chỉ có thể áp dụng Điều 59 BLHS miễn hình phạt khi có đủ điều kiện tại khoản 1 và khoản 2 Điều 54 BLHS.

HĐXX sơ thẩm áp dụng 2 tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi” và “Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu…” tại Điều 51 BLHS, sau đó áp dụng Điều 59 BLHS để miễn hình phạt. Tuy nhiên, trường hợp bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ trên chỉ đủ điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS (tuyên dưới khung hình phạt ); vụ án này không có đồng phạm nên bị cáo không đủ điều kiện áp dụng khoản 2 Điều 54 BLHS. Đồng nghĩa, chưa đủ điều kiện áp dụng Điều 59 BLHS để miễn hình phạt.

Từ những phân tích trên, VKS kháng nghị, đề nghị Tòa án quân sự Quân chủng Hải quân xét xử phúc thẩm hủy án để xét xử lại ở cấp sơ thẩm theo hướng tuyên bị cáo Thành phạm tội dâm ô người dưới 16 tuổi, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.

SONG MAI