VKSND khu vực 7, tỉnh Phú Thọ phối hợp tháo gỡ vụ thi hành án kéo dài hơn 13 năm
Từ một vụ việc thi hành án kéo dài hơn 13 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm, các bên cuối cùng đã tự nguyện thỏa thuận sau quá trình phối hợp vận động của Cơ quan Thi hành án và VKSND khu vực 7, tỉnh Phú Thọ.
Theo Quyết định thi hành án số 42/QĐ-CCTHADS ngày 4/3/2013 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, tỉnh Phú Thọ), trên cơ sở các bản án đã có hiệu lực pháp luật, ông Vũ Văn Lan và bà Đinh Thị Hạnh có nghĩa vụ giao cho vợ chồng ông Hà Văn Y, bà Trần Thị Thạy 170m² đất thuộc thửa số 23, tờ bản đồ số 6, cùng 1 ngôi nhà cấp bốn diện tích 60m² và cây cối trên đất.
Tuy nhiên, qua xác minh thực tế cho thấy, ngôi nhà cấp bốn chỉ có một phần diện tích nằm trên 170m² đất phải giao, phần còn lại nằm trên thửa đất khác. Sự không thống nhất giữa nội dung bản án và hiện trạng tài sản, cùng với việc người phải thi hành án không tự nguyện chấp hành, khiến việc tổ chức thi hành án gặp nhiều khó khăn.
Ngày 10/3/2017, Cơ quan Thi hành án dân sự phải ban hành Quyết định hoãn thi hành án.
VKSND khu vực 7 phối hợp cùng Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, tỉnh Phú Thọ và chính quyền địa phương làm việc với các đương sự.
Mặc dù bản án đã có hiệu lực pháp luật từ nhiều năm, các bên đã có nhiều ý kiến, đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm nhưng không có kết quả, việc thi hành án tiếp tục kéo dài, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các bên và tiềm ẩn nguy cơ phát sinh mâu thuẫn tại địa phương.
Trước tình hình đó, VKSND khu vực 7, tỉnh Phú Thọ đã tiến hành kiểm sát trực tiếp việc tổ chức thi hành án, yêu cầu Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 tích cực giải quyết vụ việc.
Trên cơ sở yêu cầu của Viện kiểm sát, Cơ quan Thi hành án dân sự đã tổ chức làm việc trực tiếp với các đương sự, có sự tham gia, chứng kiến của lãnh đạo chính quyền địa phương.
Tại các buổi làm việc, Kiểm sát viên đã phối hợp tuyên truyền, giải thích các quy định pháp luật, phân tích quyền, nghĩa vụ và những khó khăn, hệ quả có thể phát sinh nếu vụ việc tiếp tục kéo dài hoặc phải tổ chức cưỡng chế. Đồng thời, vận động các bên phát huy tình cảm, sự gắn bó hàng xóm, láng giềng, cùng tìm phương án giải quyết phù hợp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.
VKSND khu vực 7 phối hợp lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các đương sự.
Sau quá trình kiên trì vận động, thuyết phục, các đương sự đã tự nguyện thống nhất phương án giải quyết: Ông Vũ Văn Lan, bà Đinh Thị Hạnh thanh toán cho bà Trần Thị Thạy số tiền45 triệu đồng để được toàn quyền sử dụng 170m² đất và tài sản trên đất; các bên thống nhất không yêu cầu tổ chức cưỡng chế giao trả đất.
Việc các bên tự nguyện thỏa thuận, thống nhất phương án thi hành án đã giải quyết dứt điểm vụ việc kéo dài từ năm 2013, trong đó có thời gian hoãn thi hành án từ năm 2017 đến nay.
Kết quả này không chỉ bảo đảm việc thi hành bản án được thực hiện trên thực tế mà còn hạn chế phát sinh chi phí, thời gian và những hệ lụy từ việc cưỡng chế, góp phần giữ gìn tình cảm, đoàn kết trong cộng đồng dân cư, bảo đảm an ninh, trật tự tại địa phương.
Theo đồng chí Đoàn Thị Hiền, Phó Viện trưởng VKSND khu vực 7, tỉnh Phú Thọ, thực hiện chức năng kiểm sát thi hành án dân sự, đơn vị đã tăng cường kiểm sát, kịp thời nắm bắt khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành án, phối hợp với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 tuyên truyền, giải thích pháp luật, vận động các đương sự tự nguyện thỏa thuận, qua đó giải quyết dứt điểm một vụ việc thi hành án kéo dài nhiều năm, không phải tổ chức cưỡng chế, góp phần hạn chế phát sinh tranh chấp, mâu thuẫn trong cộng đồng dân cư.
Qua vụ việc cho thấy, công tác kiểm sát thi hành án dân sự không chỉ dừng ở việc phát hiện, kiến nghị khắc phục vi phạm mà còn cần chủ động nắm bắt khó khăn, vướng mắc, phối hợp với Cơ quan Thi hành án dân sự và chính quyền địa phương để tuyên truyền, vận động, hướng dẫn đương sự tự nguyện thi hành án. Đây là giải pháp thiết thực, hiệu quả, góp phần giải quyết những vụ việc tồn đọng, phức tạp, kéo dài, bảo đảm bản án, quyết định của Tòa án được thực thi nghiêm minh, đúng pháp luật.
