Vụ án chiếm đoạt 'đất vàng tại phố Bà Triệu': Nghị án dài ngày, để ba bên thương lượng khắc phục hậu quả

Vợ chồng bị cáo Hiển tại tòa.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm Lương Thế Hiển (SN 1960, cựu Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội (Sở TN&MT), đã nghỉ hưu) và vợ là Nguyễn Thị Liên (SN 1960). Họ bị xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2017 đến tháng 7/2018, Lương Thế Hiển giới thiệu bản thân có nhiều mối quan hệ với các lãnh đạo của các sở, ban, ngành TP Hà Nội, có thể đứng tên giúp anh Nguyễn Thanh T làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp, chuyển đổi đất sử dụng chung và góp các giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) cho anh T được nhanh chóng.

Để hợp thức việc nhờ Hiển đứng tên làm giúp các thủ tục trên, hai bên thống nhất thực hiện việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Nguyễn Thị Liên, viết các giấy nhận tiền góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất tại phố Bà Triệu với Liên và Hiển. Năm 2017, 2018, Sở TN&MT cấp 4 sổ đỏ đứng tên vợ chồng Hiển. Lúc này, Hiển nảy sinh ý định chiếm đoạt và không trả lại nhà đất trên cho anh T như thỏa thuận.

Theo đó, Hiển đã bán nhà đất trên cho anh Lê Hải A theo 4 hợp đồng chuyển nhượng nhà đất với giá hơn 320 tỷ đồng. Sau khi việc chuyển nhượng thành công, anh A được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Với hành vi nêu trên, ông Hiển bị VKS đề nghị 18-20 năm tù, vợ ông 30-36 tháng tù treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Về dân sự, VKS đề nghị tòa buộc ông Hiển trả lại số tiền hưởng lợi bất chính 320 tỷ đồng cho người mua đất, ông Lê Hải An. Ông An phải có trách nhiệm trả lại các thửa đất trên cho anh T. Các sổ đỏ với tổng diện tích 676 m2 do Sở TN&MT cấp năm 2018 cho ông An phải buộc thu hồi, hủy bỏ.

Sau khi nghị án, thay vì tuyên án như dự kiến, HĐXX đã quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tài sản đang bị kê biên đứng tên ông Hiển và tài sản mua từ tiền phạm tội mà có, gồm 4 mảnh đất có tổng diện tích hơn 2.600 m2 tại Hà Nội và Phú Thọ.

Trả lời thẩm vấn, con trai riêng của ông Hiển khẳng định tài sản này có từ trước khi xảy ra vụ án, không phải tài sản mua từ tiền phạm tội mà có. Người này muốn thương lượng cùng anh T và ông Lê Hải A để thay bố khắc phục một phần hậu quả vụ án.

“Xin tòa và VKS làm rõ, nếu tôi bồi thường thay và bố tôi được tuyên vô tội, tôi có được trả lại không? Và nếu bố tôi bị phạt tù, tức có tội, việc tôi bồi thường có khiến ông được giảm nhẹ nhiều không?”, con trai ông Hiển thắc mắc.

HĐXX giải thích, số tiền sẽ được hoàn trả cho anh nếu bố anh được tuyên vô tội và sẽ được xét làm căn cứ giảm án nếu bị tuyên có tội. Mức độ giảm nhẹ tùy thuộc vào số tiền khắc phục và các yếu tố giảm nhẹ khác đã được trình bày tại tòa.

Sau hội ý, HĐXX cho biết sẽ nghị án thêm 5 ngày, cùng với 5 ngày nghỉ lễ dịp 30/4 và 1/5, tổng 10 ngày, để ba bên thương lượng việc khắc phục hậu quả, làm giảm bớt thiệt hại (nếu có) của vụ án. Tòa sẽ tuyên án vào chiều 4/5.

“Tòa đã tạo điều kiện hết mức, do đó không chấp nhận thêm bất cứ lý do trì hoãn nào ngày 4/5 tới”, chủ tọa nói./.

Hồng Mây