Vụ án giấy nợ song sinh ở Bạc Liêu: Tòa hủy án chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra

Sáng nay 9-9, TAND tỉnh Bạc Liêu đã xét xử phúc thẩm vụ án "giấy nợ song sinh", tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Bạc Liêu, đình chỉ giải quyết vụ án, chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngay từ đầu ông Thông kêu mình bị lừa đảo nhưng Tòa án thành phố Bạc Liêu vẫn xử dân sự, buộc ông trả nợ cho ông Thuận 4,7 tỷ đồng. Ảnh: TRẦN VŨ

Trước đó, vào ngày 21-8-2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu đã có thông báo đến Viện kiểm sát tỉnh Bạc Liêu, các đương sự liên quan về việc đã khởi tố vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" liên quan trực tiếp đến số tiền 3,53 tỷ đồng trong vụ án "giấy nợ song sinh".

Như PLO đã có nhiều tin bài phản ảnh, vào tháng 3-2024, Tòa án thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm vụ án hiếm gặp, giấy nợ song sinh. Nguyên đơn là ông Trần Phú Mỹ Thuận, ở Cần Thơ khởi kiện bị đơn Trần Văn Thông ở Bạc Liêu đòi số nợ gốc 3,53 tỷ đồng và lãi.

Ông Thuận đưa ra bằng chứng là tờ giấy mượn tiền theo mẫu nhưng có chữ viết và chữ ký sống bằng viết bích của ông Thông. Ông Thông cũng đối chứng bằng một tờ giấy giống hệt như vậy, chỉ là không có phần đóng mộc và ký tên Công ty ông Thuận như tờ giấy của ông Thuận đưa ra khởi kiện.

Ông Thuận trình bày với Tòa vào ngày 20-10-2020, do cần tiền đáo nợ ngân hàng nên ông Thông mượn mình số tiền gốc 3,53 tỷ đồng, có viết giấy mượn tiền, hứa hôm sau sẽ trả nhưng không trả.

Còn ông Thông trình bày rằng vào ngày tháng nói trên ông có giao dịch số tiền 3,53 tỷ đồng, diễn ra tại thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, nhưng là do ông Nguyễn Minh Tân trả nợ cho mình, chứ mình không có mượn tiền của ông Thuận. Khi đó, ông Tân có yêu cầu ông ghi vào tờ giấy mượn tiền, nói là để làm thủ tục gì đó. Chỗ quen biết và tin tưởng nhau nhiều năm nên ông Thông chấp nhận viết và ký vào tờ giấy mượn tiền.

Hôm sau, ông Thông đòi ông Tân trả lại tờ mượn tiền ấy vì bản chất ông lấy nợ chứ không phải mượn tiền. Ông Tân đã đem tờ giấy nợ qua nhà trực tiếp trả cho ông Thông và ông cất giữ đến nay. Ông Thông khẳng định không quen biết gì với ông Thuận và không nợ tiền ông Thuận.

TAND TP Bạc Liêu xử sơ thẩm vào giữa tháng 3-2024, lập luận ông Thông viết giấy nợ và phải chịu trách nhiệm trả nợ theo giấy nợ cho ông Thuận, với số tiền gốc 3,53 tỷ đồng cộng lãi ra hơn 4,7 tỷ đồng. Tòa sơ thẩm không xét đến tình huống tờ giấy nợ song sinh do ông Thông trình ra. Ông Thông đã kháng cáo bản án này.

Ngay từ đầu bị ông Thuận khởi kiện đòi nợ, ông Thông đã có đơn tố giác đến Công an tỉnh Bạc Liêu, cho rằng đây là một vụ lừa đảo. Sau khi bị TAND TP Bạc Liêu tuyên phải trả nợ, vào ngày 22-3-2024, ông Thông tiếp tục tố giác đến Công an mình đang bị lừa đảo.

Phía ông Trần Phú Mỹ Thuận cũng có đơn tố giác tội phạm lừa đảo vào ngày 8-8-2024, sau khi Tòa phúc thẩm tạm ngừng phiên tòa phúc thẩm 1 lần vì có thông tin Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu đã vào cuộc xác minh dấu hiệu lừa đảo liên quan vụ án dân sự "giấy nợ song sinh".

Ông Tân bị bắt giam hồi tháng 9-2023. Ảnh: Công an tỉnh Bạc Liêu.

Một diễn biến khác, vào tháng 9-2023, ông Nguyễn Minh Tân, người đã kêu ông Thông viết giấy mượn tiền trong vụ án "giấy nợ song sinh" đã bị Công an Bạc Liêu khởi tố, bắt giam về tội lừa đảo. Theo cáo buộc ban đầu, ông Tân lợi dụng pháp nhân Công ty Linh Yến Phi, Bạc Liêu để huy động tiền của nhiều người với nhiều lý do khác nhau, chiếm đoạt số tiền hơn 26 tỷ đồng.

Trần Vũ