Vụ án hơn 4.000 chai thuốc trừ cỏ chứa chất cấm tại Gia Lai: VKSND tỉnh đã chuyển chứng cứ người dân cung cấp đến Công an tỉnh

Theo VKS, qua xem xét đơn, nhận thấy bà Phụng đã có đơn kiến nghị đề ngày 3/6/2026 kèm theo bảng kê tài liệu chứng cứ và USB chứa dữ liệu liên quan đến vụ án và đề nghị phục hồi điều tra vụ án. Vụ án do Cơ quan CSĐT, Công an (CA) Gia Lai đang tạm đình chỉ điều tra. VKS đã chuyển đơn trên cùng chứng cứ do bà Phụng cung cấp đến cơ quan CSĐT, CA Gia Lai để xem xét giải quyết theo thẩm quyền và có Giấy báo tin số 453/VKS-P1 báo cho bà Phụng biết.

Vụ án bà Phụng tố cáo một số cá nhân đã bán cho bà 4.360 chai thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) có chứa chất cấm, có dấu hiệu hàng giả và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản kéo dài hơn 5 năm.

Theo hồ sơ, tháng 11/2021, bà Phụng là chủ một cơ sở kinh doanh thuốc BVTV tại tổ dân phố 11, thị trấn Phú Thiện, huyện Phú Thiện cũ (nay là xã Phú Thiện), đặt hàng ông Đặng Duy N (SN 1979, ngụ Đắk Lắk) số lượng lớn thuốc BVTV. Ông N cung cấp số tài khoản của bà Lâm Thị Hồng T để bên mua chuyển tiền mua hàng. Bên mua chuyển 740 triệu đồng và được giao trước 218 thùng thuốc diệt cỏ tổng cộng 4.360 chai (mỗi thùng 20 chai, mỗi chai 900ml), gồm 84 thùng Kanup 480SL, 88 thùng Piup 480SL, 45 thùng Bravo 480SL, 1 thùng Lyphoxim 41SL. Sau đó, khi kiểm tra 218 thùng thuốc đã giao, bên mua phát hiện thùng không nhãn mác, các chai thuốc có dấu hiệu chứa chất cấm Glyphosate nên yêu cầu ngưng giao số hàng còn lại.

Văn bản của VKSND tỉnh Gia Lai.

Sau đó một xe tải đến, tài xế nói lấy lại số hàng trên cho người có tên Trần Thị N, nhưng không trả lại tiền, nên bên mua không đồng ý cho bốc hàng đi. Các bên không thỏa thuận được việc trả tiền, trả hàng như thế nào, nên trình báo CA.

Tháng 1/2023, CA huyện Phú Thiện cũ tạm giữ toàn bộ số hàng. Tháng 6/2024, CA huyện ra thông báo kết luận giám định cho biết chất lỏng chứa trong tất cả các chai đều tìm thấy hoạt chất Glyphosate. Tháng 8/2024, VKSND huyện (nay là VKSND Khu vực 12 - Gia Lai) ra văn bản chỉ ra một số lưu ý như cần lấy lời khai các bên về giao dịch; làm rõ vấn đề trong thuốc có chứa chất không được phép sử dụng, một số lọ không ghi ngày sản xuất, một số lọ trên nhãn mác có ghi nhà sản xuất nhưng qua xác minh thực tế không có tên Cty này. Tháng 2/2025, VKSND huyện ra Quyết định 01/QĐ-VKS khởi tố vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chuyển hồ sơ vụ án đến CA Gia Lai để điều tra. Tháng 3/2026, CQĐT ra quyết định tạm đình chỉ vụ án vì hết thời hạn điều tra nhưng chưa xác định được bị can.

Sau khi nhận được quyết định tạm đình chỉ vụ án, bà Phụng đã có đơn cho rằng quá trình giải quyết vụ án, bà đã cung cấp nhiều thông tin, tài liệu, chứng cứ liên quan các đối tượng có dấu hiệu thực hiện hành vi vi phạm. Bà Phụng cho rằng việc tạm đình chỉ làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà, hiện tài sản của bà chưa được xác định hướng xử lý.

Theo Luật sư Bùi Thị Lương (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), theo khoản 1 Điều 475 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu là 7 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại. Hơn nữa, vụ án đến nay đã kéo dài 5 năm. Vì vậy, cơ quan chức năng cần xem xét các kiến nghị của người có đơn, bảo đảm sự việc được giải quyết đúng theo quy định pháp luật.