Vụ án Vạn Thịnh Phát: Cựu Chủ tịch SCB 'thấy mình làm việc như bù nhìn'

Chiều 13-3, TAND TP HCM tiếp tục phiên xét xử vụ án xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).

Các luật sư tiếp tục tham gia xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và đồng phạm.

Phần lớn câu hỏi tiếp tục xoay quanh việc xác định vai trò của bị cáo Trương Mỹ Lan tại Ngân hàng SCB.

Bị cáo Trương Mỹ Lan

Trả lời HĐXX, VKSND TP HCM và luật sư trước đó, bị cáo Trương Mỹ Lan đều phủ nhận vai trò dùng quyền lực cổ đông để chi phối, điều hành, chỉ đạo các lãnh đạo, nhân viên SCB làm việc như cáo buộc của VKSND Tối cao.

Trong ngày xét xử thứ 7 này, bị cáo Lan trần tình về chuyện đưa ông Bùi Anh Dũng lên làm Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB từ tháng 12-2020. Bị cáo Lan nói trước đó chỉ biết tên, không biết mặt ông Dũng.

Bị cáo Lan phủ nhận cáo buộc chính bà là người đồng ý cho ông Dũng đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT mới thay Đinh Văn Thành (thời điểm này là Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB, đưa vợ con đi Mỹ chữa bệnh) vì bị cáo không có chức vụ gì trong ngân hàng, không điều hành ngân hàng.

Bị cáo Bùi Anh Dũng

Luật sư dẫn lời khai của bị cáo ở cơ quan CSĐT, theo đó, bị cáo Lan nói ông Dũng chỉ làm công tác tổ chức, không làm tín dụng. Về nội dung này, bị cáo Lan nói không nhớ mình đã khai.

Trong khi đó, liên quan nội dung này, bị cáo Dũng khai bị cáo Lan có vai trò gần như tuyệt đối ở SCB.

Sau đó, luật sư tiếp tục thẩm vấn bị cáo Trần Thị Mỹ Dung (cựu Phó Tổng giám đốc SCB) một số nội dung liên quan vai trò của bị cáo Lan ở SCB. Bị cáo Dung thừa nhận nội dung cáo trạng kết luận bị cáo là người trực tiếp nhận chỉ đạo, thường xuyên liên hệ, bàn bạc với bị cáo Trương Mỹ Lan để truyền đạt, chỉ đạo các đối tượng tại SCB hợp thức hóa hồ sơ khống, giải ngân để rút tiền cho Lan sử dụng.

Bị cáo Dung kể sau những lần gặp bà Lan, bị cáo Dung sẽ tổ chức họp hội đồng kinh doanh đầu tư, sau đó mới tiến hành thực hiện hồ sơ thủ tục. Trước khi bị cáo đảm nhiệm chức vụ đã xuất hiện nhiều khoản vay được giải ngân trước, hợp thức hóa sau. Đến khi bị cáo vào làm thì khắc khe hơn nhưng vẫn tồn tại việc giải ngân trước, hợp thức hóa sau.

Theo đó, dù khách hàng chưa hoàn chỉnh thủ tục, thiếu hồ sơ chứng từ phê duyệt tín dụng nhưng về mặt chủ trương vẫn được đồng ý cho vay.

Bị cáo Dung thừa nhận đối với tất cả các khoản vay của bị cáo Lan, Dung đều triệu tập họp, trừ các khoản vay nhỏ lẻ. Tại cuộc họp lúc đó, bị cáo sẽ nói rõ: "Đây là chỉ đạo của chị Lan". Sau đó, sẽ để từng người có mặt tham gia ý kiến. Ông Dũng với vai trò Chủ tịch HĐQT là người đầu tiên có ý kiến.

Bị cáo Dung nhận sai khi cấp tín dụng cho các công ty thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát theo chỉ đạo của bị cáo Trương Mỹ Lan. Song, bị cáo nói không có bất kỳ lợi ích nào liên quan đến giải ngân sai nên bị cáo cho rằng mình không phải chiếm đoạt tài sản mà là giúp sức cho bị cáo Lan lấy tiền của SCB.

Trước lời khai của bị cáo Dung, bị cáo Dũng thừa nhận có tham gia các cuộc họp này. Tại đây, bị cáo Dũng thường phát biểu rằng: "Anh tin tưởng chị Lan".

Sau đó, căn cứ vào các dấu hiệu được quy ước để ký khống hợp đồng vay của bà Lan. Ông Dũng nói không nhận chỉ đạo trực tiếp từ bị cáo Lan mà chỉ "nhận thông báo từ bà Dung".

Bị cáo Dũng còn trần tình: "Khi Mỹ Dung triệu tập, chỉ đạo các khoản vay không đúng quy định pháp luật thì bị cáo có nhiều lần tác động trong việc này… Bị cáo thấy mình làm việc như bù nhìn, được triển khai thì thực hiện chứ hoàn toàn không được ý kiến. Bị cáo nhận thức được vấn đề này, bị cáo trăn trở. Bà xã cũng đề nghị không nên làm vậy… Bị cáo nghĩ chờ Chủ tịch Đinh Văn Thành về sẽ bàn giao lại công việc vì không thể đơn phương nghỉ việc được nhưng…".

Liên quan đến lời khai phủ nhận việc quyết định vị trí chủ tịch HĐQT SCB thời điểm này của bị cáo Lan, bị cáo Dũng khai tiếp sau khi được ông Thành giới thiệu, bị cáo Lan đồng ý thì SCB có tổ chức họp Hội đồng quản trị. Tại cuộc họp này, gần như các thành viên đồng ý hết...

Ý Linh - Ảnh: Hoàng Triều