Vụ bé 8 tuổi bị sát hại: Công an TP.HCM thông báo nguyên nhân tử vong

Ngày 16-2, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có thông báo kết luận giám định liên quan đến vụ bé gái NTVA tám tuổi, bị bạo hành, đánh chết ở quận Bình Thạnh.

Chết do phù phổi cấp do sốc chấn thương

Thông báo được gửi đến mẹ ruột của bé do phó thủ trưởng cơ quan điều tra (CQĐT) ký. Dựa trên căn cứ kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, CQĐT thông báo nguyên nhân chết của bé NTVA (sinh năm 2013) trong vụ án giết người, che giấu tội phạm và hành hạ người khác xảy ra tại căn hộ chung cư Saigon Pearl, phường 22, quận Bình Thạnh phát hiện vào ngày 22-12-2021.

Kết luận giám định nêu nguyên nhân chết của nạn nhân là do phù phổi cấp do sốc chấn thương.

Liên quan vụ án, trước đó VKSND TP.HCM đã phê chuẩn các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt để tạm giam của công an đối với bà Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh năm 1996, quê Gia Lai) về tội giết người và hành hạ người khác.

VKS cũng đã phê chuẩn các quyết định của công an đối với bị can Nguyễn Kim Trung Thái (sinh năm 1985, cha ruột béVA) về tội hành hạ người khác và che giấu tội phạm.

Trước đó, Công an TP.HCM đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án tội giết người theo Điều 123 BLHS và tội che giấu tội phạm theo Điều 389 BLHS và các quyết định khởi tố đối với hai bị can Trang và Thái.

Cả hai bị Công an quận Bình Thạnh bắt khẩn cấp vào ngày 22-12-2021. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh chuyển hồ sơ vụ án này lên Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM để tiếp tục điều tra, xử lý. VKSND quận Bình Thạnh cũng chuyển hồ sơ lên VKSND TP.HCM để thụ lý theo thẩm quyền.

Luật sư kiến nghị đổi tội danh cha bé

Cùng ngày, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, người bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại, cho biết vừa kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột bé NTVA).

Cụ thể, luật sư kiến nghị thay đổi khởi tố bị can Thái từ tội hành hạ người khác và che giấu tội phạm sang tội giết người với vai trò đồng phạm.

Luật sư cho rằng bé NTVA hoàn toàn lệ thuộc và không dám có hành vi phản kháng đối với hành động đánh đập của Trang. Địa điểm xảy ra vụ án là căn hộ khép kín và người mà bé NTVA “trông cậy” là cha mình. Tuy nhiên, người cha này đã đồng thuận với hành vi đánh đập của Trang.

Theo dõi lại các dữ liệu camera mà CQĐT có được thì hành động phạm tội của Trang xảy ra liên tiếp, nhiều ngày trong thời gian ngắn với mức độ ngày càng tăng cấp, dã man hơn và đỉnh điểm là ngày 22-12-2021…

Theo luật sư, nếu tách rời hành vi của Trang để xử lý thành hai tội danh là chưa thỏa đáng, cần xem xét xử lý hành vi hành hạ trong khoảng thời gian trước ngày 22-12-2021 là tình tiết tăng nặng, định khung trong tội giết người.

Bị can Thái cùng chịu trách nhiệm chung với Trang về hành vi hành hạ trẻ em. Trang nhận thức được rằng bất cứ lúc nào Thái cũng nhìn thấy được Trang đánh đập bé qua camera. Do đó, trường hợp hành vi hành hạ người khác của Trang được xem xét xử lý chung tội giết người thì Thái phải cùng chịu trách nhiệm với Trang về tội giết người với vai trò đồng phạm.

Cạnh đó, Thái xóa dữ liệu camera là để tiêu hủy chứng cứ liên quan đến hành vi phạm tội của mình nên không thể xử lý Thái về hành vi che giấu tội phạm.

Đồng thời, luật sư cũng kiến nghị CQĐT đề nghị pháp y giải thích về các dấu vết thương tích trên người nạn nhân. Vết thương gây ra vào ngày 22-12-2021 và trước ngày 22-12-2021 thì vết thương nào là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong, vết thương khác có tác động, ảnh hưởng như thế nào đến nguyên nhân tử vong.

HOÀNG YẾN