Vụ bị chém nhầm khi ở tiệm massage: Tòa trả hồ sơ vì cho rằng bỏ lọt tội phạm

Ngày 11-3, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử đối với các bị cáo Lê Minh Duy (sinh năm 2000) về tội giết người; Lê Minh Thuận (sinh năm 1996), Dương Văn Vũ (sinh năm 1991) về tội che giấu tội phạm; Lê Hoài Bảo (sinh năm 1979), Đặng Văn Kha (sinh năm 1976) về tội môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài.

Vụ án xảy ra hồi tháng 12-2023, do mâu thuẫn với khách về việc thanh toán quét mã QR, Duy đã tấn công hai người khách và chỉ dừng lại khi nghe tiếng hô đánh nhầm người rồi. Hậu quả, một người tử vong, một người bị thương tích 56%.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh:TRẦN LINH

Theo cáo trạng, rạng sáng ngày 2-12-2023, tại tiệm Massage ĐT (xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP.HCM), hai người đàn ông (chưa rõ lai lịch) có xảy ra tranh cãi với nhân viên trong việc thanh toán bằng hình thức quét mã QR. Hai người khách lớn tiếng đòi gặp quản lý.

Lúc này, Lê Minh Thuận (quản lý) cãi nhau với khách. Sau đó, hai người khách này bỏ về. Do bực tức, Thuận đi lên lầu vào phòng 603 lấy cây kiếm dài 80cm, cầm trên tay định đi xuống gặp hai người khách trên thì Phụng (người yêu của Thuận) ngăn cản.

Lúc này, Duy đang ở phòng 602 nghe tiếng ồn ào nên đi ra hỏi chuyện. Nghe xong sự việc, Duy giật cây kiếm trong tay Thuận chạy theo cầu thang bộ xuống khu vực lễ tân. Tại đây, Thuận thấy anh H đang nằm nghỉ tại ghế sofa, anh NĐH đứng ngay cửa ra vào.

Duy nghĩ hai anh này là người khách có mâu thuẫn nên ra tay tấn công. Lúc này, Thuận chạy đến hô lớn chém nhầm người và can ngăn. Sau đó, Duy và Thuận đưa anh H đi cấp cứu tại bệnh viện. Tuy nhiên, anh H đã tử vong trước khi nhập viện, còn anh NĐH bị thương tích 56%.

Sau khi gây án, Duy đã nhờ Thuận và Vũ che giấu, chở đi trốn. Qua mối quan hệ xã hội, Duy nhờ Lê Hoài Bảo đưa sang Campuchia và được báo giá là 15 triệu đồng. Sau đó, Bảo kêu Kha (ngụ tỉnh Tây Ninh) chở Duy.

Tại tòa, bị cáo Duy khai lúc bị cáo giật cây kiếm chạy xuống thì không suy nghĩ gì hết, chỉ nghĩ đến là gây thương tích cho người khách ở dưới. Sau khi nghe tiếng Thuận hô chém nhầm người thì bị cáo dừng lại, lấy xe chở anh H đi cấp cứu.

Khi được tòa hỏi vì sao không ra đầu thú, bị cáo Duy khai “Lúc ở bệnh viện, bị cáo định đi đầu thú nhưng anh Thuận nói trấn an là chưa chết người mà đầu thú gì. Bị cáo hoảng loạn, sợ công an bắt, sợ ở tù nên bị cáo bỏ trốn”. Còn Thuận khai nói vậy vì lúc đó bị cáo có một mình nên muốn Duy ở lại.

Về nguồn gốc cây kiếm, Thuận khai là mua trên mạng do thấy đẹp, mang về chưng. Thuận khai khi cãi lộn với khách, do bực tức, bị cáo đi lên lầu để lấy kiếm, trong lúc bồng bột không kịp suy nghĩ.

HĐXX cho rằng bị cáo Thuận là quản lý mà lại đi tranh cãi với khách, đáng lý trách nhiệm là phải báo ngay với chủ về sự việc. Cạnh đó, HĐXX cho rằng, lúc Thuận lấy cây kiếm, rồi Duy giật cây kiếm từ chỗ Thuận, bị cáo Thuận có thừa cơ hội để giật lại, có đủ điều kiện, thời cơ nhưng lại không cản trở, để Duy có thời gian nhất định.

HĐXX quyết định trả hồ sơ cho VKS để làm rõ một số vấn đề về dấu hiệu bỏ lọt tội giết người đối với bị cáo Thuận và yêu cầu gia đình bị hại cung cấp thêm chứng từ cho yêu cầu bồi thường.

TRẦN LINH