Vụ buôn sách giả: Truy tố cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Trần Hùng và 33 bị can
Viện Kiểm sát xác định, hành vi của Lê Việt Phương, Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ xử lý hành chính.
Chiều 13-9, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho hay, đơn vị vừa ban hành cáo trạng vụ án “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường. Cùng với đó, truy tố 34 bị can ra trước Tòa án nhân dân TP Hà Nội để xét xử về các hành vi trên.
Theo cáo trạng, ở nhóm hành vi sản xuất và buôn bán hàng giả, cơ quan công tố xác định, từ đầu năm 2021 đến tháng 6-2021, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng nhiều đồng phạm đã tổ chức sản xuất và thực tế nhập kho tổng số hơn 9,4 triệu quyển sách giáo khoa giả các loại của Nhà Xuất bản Giáo dục Việt Nam và các nhà xuất bản khác với tổng trị giá sách theo bìa hơn 260 tỷ đồng; đồng thời tổ chức tiêu thụ tổng số hơn 6,3 triệu quyển sách giả, tổng giá trị sách theo giá bìa là hơn 164 tỷ đồng, với tổng trị giá theo hóa đơn bán lẻ sau khi trừ chiết khấu hơn 73,3 tỷ đồng, thu lợi bất chính với tổng số tiền thực tế hơn 30 tỷ đồng.
Bị can Trần Hùng, Nguyễn Duy Hải (hàng trên từ trái qua) và 3 cựu cán bộ quản lý thị trường bị bắt trong vụ án
Trong đó, Cao Thị Minh Thuận là người chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả tại Công ty Phú Hưng Phát, chỉ đạo các bị can Nguyễn Hữu Trung, Nguyễn Thị Liên, Hoàng Thị Thúy Hằng, Trần Thị Thu Trang thực hiện tội phạm…
Trong quá trình giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra ngày 9-7-2020, mặc dù có đủ dấu hiệu chuyển cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền nhưng Lê Việt Phương (cựu Phó Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17) đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương (cựu Kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 17) xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc theo ý kiến của Trần Hùng (cựu Chuyên viên chính, Tổng Cục Quản lý thị trường, Tổ trưởng Tổ công tác 304 - nay là tổ 1444), đồng thời đã nhận 310 triệu đồng do Cao Thị Minh Thuận cảm ơn.
Bị can Trần Hùng trước khi giữ chức vụ tổ trưởng tổ công tác 304, từng giữ nhiều chức vụ khác như Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban Chỉ đạo 389), Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương).
Trong vụ án, Phạm Ngọc Hải (cựu Kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 17) được giao nhiệm vụ chủ trì việc tiêu hủy số lượng sách thu giữ của Công ty Phú Hưng Phát đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách đã thu giữ và nhận 30 triệu đồng từ Nguyễn Mạnh Hà (cựu Phó Giám đốc Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội).
Viện Kiểm sát xác định, hành vi của Lê Việt Phương, Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ xử lý hành chính và Công ty Phú Hưng Phát được hưởng lợi một số lượng sách bị thu giữ, đồng xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng quản lý thị trường.
Trong vụ án, cơ quan công tố cũng cho rằng, quá trình Đội Quản lý thị trường số 17 tiến hành giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát do Cao Thị Minh Thuận làm Giám đốc, lợi dụng chức vụ là Tổ trưởng Tổ công tác 304, Tổng cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương) có quyền tham gia phối hợp với các cơ quan chức năng thực hiện công tác kiểm tra, bị can Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải để tiếp nhận yêu cầu của Thuận; hướng dẫn Thuận thay đổi lời trình bày về nguồn gốc số sách thu giữ, làm sai lệch bản chất vụ việc, đồng thời chỉ đạo Lê Việt Phương tạo điều kiện cho Thuận theo hướng xử lý hành chính.
Quá trình điều tra, bị can Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan công tố cho rằng căn cứ lời khai các bị can khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại…, đủ cơ sở xác định bị can Trần Hùng đã nhận 300 triệu để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.
