Vụ Công ty Cổ phần Tân Tân: Tòa tuyên án sau nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung

Ngày 13/4, TAND khu vực 16 - TP.HCM mở phiên tòa tuyên án vụ 'Trốn thuế', 'Không chấp hành án' tại Công ty Cổ phần Tân Tân.

Sau quá trình nghị án kéo dài, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Tân, cựu Giám đốc Công ty Cổ phần Tân Tân 1 năm 3 tháng tù về tội “Không chấp hành án”; 2 năm 6 tháng tù về tội “Trốn thuế”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành 3 năm 9 tháng tù.

Bị cáo Trần Quốc Tuấn (em trai ông Tân) và bị cáo Châu Ngọc Phụng (vợ ông Tân) mỗi người 9 tháng tù về tội “Không chấp hành án”.

HĐXX tuyên án.

HĐXX tuyên án.

Theo cáo trạng, tháng 7/2011, ông Tân chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Thanh (ngụ TP.HCM) 3.666.666 cổ phần của cá nhân trong Công ty Cổ phần Tân Tân với giá 36,6 tỷ đồng. Công ty đã cấp giấy chứng nhận sở hữu 45,83% cổ phần cho bà Thanh.

Do ông Tân không thực hiện yêu cầu của bà Thanh về việc triệu tập Đại hội cổ đông bất thường để bầu lại HĐQT nên cuối năm 2015, bà Thanh khởi kiện. Ngày 27/9/2018, TAND tỉnh Bình Dương (cũ) ra bản án tuyên buộc các thành viên HĐQT phải triệu tập họp bất thường Đại hội đồng cổ đông để bầu lại thành viên HĐQT…

Tuy nhiên, các thành viên HĐQT vẫn không chấp hành. Theo VKS, các bị cáo cố ý không thực hiện bản án đã có hiệu lực pháp luật dù có điều kiện thực hiện, phạm vào tội “Không chấp hành án”.

Ngoài ra, kết quả điều tra xác định khoảng thời gian từ tháng 7/2015 đến tháng 11/2022, bị cáo Tân cho thuê nhà xưởng, kho bãi thuộc Công ty Cổ phần Tân Tân, phát sinh doanh thu nhưng xuất hóa đơn, không kê khai, không báo cáo thuế.

Trong năm 2014, Công ty Cổ phần Tân Tân có hoạt động bán hàng hóa, nguyên vật liệu, thu phí gia công. Tuy có xuất hóa đơn, kê khai thuế GTGT, nhưng không ghi chép vào sổ kế toán các khoản thu liên quan đến việc xác định nghĩa vụ thuế. Cáo trạng xác định, tổng số tiền trốn thuế là khoảng 3,4 tỷ đồng, từ đó cho rằng hành vi của bị cáo Tân đủ yếu tố cấu thành tội “Trốn thuế”.

Trong phần xét hỏi, các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo Trần Quốc Tân cho rằng nội dung cáo trạng chưa phản ánh đúng bản chất vụ việc, khẳng định bản thân không còn điều hành công ty tại thời điểm được cho là có nghĩa vụ thi hành án, đồng thời cho rằng trách nhiệm về thuế thuộc về pháp nhân doanh nghiệp, không phải cá nhân bị cáo.

Bị cáo Châu Ngọc Phụng và Trần Quốc Tuấn trình bày đã thực hiện ủy quyền cho người khác thi hành án, không nhận thức được việc bản án chưa được thực hiện, đồng thời cho rằng không còn đủ điều kiện thực tế để tổ chức thực hiện các nội dung theo bản án.

Luật sư tranh luận tại phiên tòa.

Luật sư tranh luận tại phiên tòa.

Trong phần tranh luận, các luật sư bào chữa cho rằng hành vi của các bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội “Không chấp hành án”, do không chứng minh được yếu tố cố ý. Đối với tội “Trốn thuế”, luật sư lập luận chưa có căn cứ xác định hành vi gian dối nhằm trốn thuế, đồng thời các nghĩa vụ thuế đã được khắc phục trước khi bị khởi tố, nên đề nghị xem xét theo hướng xử lý hành chính.

Ngoài ra, các luật sư bào chữa cũng nêu nhiều vấn đề về tố tụng, cho rằng quá trình điều tra kéo dài, hồ sơ bị trả nhiều lần, các kết luận giám định còn mâu thuẫn, từ đó đề nghị HĐXX đánh giá thận trọng, toàn diện vụ án.

Đây là vụ án bị trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần với tổng cộng 08 bản kết luận điều tra và 04 cáo trạng, theo các luật sư là “vượt xa giới hạn cần thiết, thể hiện việc chứng cứ chưa vững chắc, chưa làm rõ được sự thật khách quan”.

An Dương

Nguồn Công Lý: https://congly.vn/vu-cong-ty-co-phan-tan-tan-toa-tuyen-an-sau-nhieu-lan-tra-ho-so-dieu-tra-bo-sung-518744.html