Vụ Cty Vịnh Thiên Đường: Tòa tuyên buộc xin lỗi, luật sư sẽ kháng nghị

Vừa qua, TAND tỉnh Khánh Hòa đã xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoại hợp đồng” giữa Công ty TNHH Thương mại Khu du lịch Vịnh Thiên Đường (Công ty Vịnh Thiên Đường) và Luật sư Trương Anh Tú.

Theo đó, tòa án đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Vịnh Thiên Đường buộc Luật sư Trương Anh Tú phải xin lỗi bởi Văn phòng luật sư Trương Anh Tú đã có các công văn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng về Công ty Vịnh Thiên Đường và hoạt động kinh doanh sở hữu kỳ nghỉ.

Ảnh minh họa.

Trao đổi với PV Báo Tri thức và Cuộc sống, Luật sư Trương Anh Tú cho biết: “Liên quan đến vụ án này, Tôi khẳng định phán quyết của tòa án không thực sự khách quan, nhiều vấn đề pháp lý chưa được làm rõ. Do đó, tôi tiếp tục làm đơn khiếu nại tới TAND cấp cao, TAND tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm và phúc thẩm”.

Theo Luật sư Trương Anh Tú, hiện đang làm việc với các cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa, các bộ ban ngành trung ương để làm rõ một số sự việc, đặc biệt là vấn đề giao đất, cấp phép phê duyệt dự án của Công ty Vịnh Thiên Đường.

Luật sư Trương Anh Tú thông tin, hiện đã nhận được phản hồi từ UBND tỉnh Khánh Hòa giao Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Khánh Hòa báo cáo vấn đề này.

“Tôi cảm thấy đáng tiếc, vì sự việc này tổn hại nghiêm trọng đến chức năng xã hội của luật sư được Đảng, nhà nước, Quốc hội ghi nhận trong Luật luật sư. Vụ án Công ty Vịnh Thiên Đường kiện tôi kéo dài 5 năm, nhưng trong suốt thời gian đó cho đến thời điểm hiện tại, Công ty Vịnh Thiên Đường vẫn đang phải đối mặt với nhiều khiếu nại, khiếu kiện và tố cáo của khách hàng. Điều này cho thấy thực sự có vấn đề còn tồn tại trong hoạt động kinh doanh sở hữu kỳ nghỉ của Công ty Vịnh Thiên Đường. Vì vậy, tôi tin rằng Tòa án cấp trên sẽ xem xét và giải quyết khiếu nại của tôi đối với các bản án nêu trên.”, luật sư Tú nói.

Bà Trần Thị Kim Đạt (trú tại TP HCM) là người mua kỳ nghỉ của Công ty Vịnh Thiên Đường cho biết, bà có mặt tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoại hợp đồng” giữa Công ty Vịnh Thiên Đường và Luật sư Trương Anh Tú để cổ vũ tinh thần cho luật sư vì ông Tú đã vì cộng đồng, vì người dân mà tư vấn pháp luật miễn phí, liên tiếng cảnh báo rủi ro về pháp lý trong hoạt động kinh doanh sở hữu kỳ nghỉ của Công ty Vịnh Thiên Đường.

Bà Đạt bày tỏ, phiên tòa chưa thực sự khách quan khi không xem xét đầy đủ các tài liệu, bằng chứng phía luật sư của ông Tú đưa ra. Bản án của Tòa như vậy là chưa khách quan.

“Sau khi nghe tư vấn ngon ngọt của bên Alma (Công ty Vịnh Thiên Đường) bà mua 3 gói hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty Vịnh Thiên Đường trị giá hơn 900 triệu, trong đó bà thanh toán một nửa còn một nửa vay ngân hàng. Sau khi mua, công ty không thực hiện đúng cam kết với khách hàng”, bà Đạt cho biết.

Tương tự hoàn cảnh bà Đạt, anh H.H.M (trú tại Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội) cũng mua 2 tuần kỳ nghỉ của Công ty Vịnh Thiên Đường với giá trị hợp đồng hơn 1 tỷ đồng. Anh cho biết bản thân và nhiều người khác hơn 1 năm qua đã làm đơn tố cáo công ty lừa đảo đến nhiều nơi và cả cơ quan công an. Song đến nay sự việc vẫn chưa được giải quyết. Do vậy những người đã mua kỳ nghỉ của Công ty Vịnh Thiên Đường rất mong chờ vào phiên tòa trên.

Đầu tháng 10/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên bản án phúc thẩm vụ tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty Vịnh Thiên Đường (Công ty Alma) và luật sư Trương Anh Tú.

Theo đó, Tòa chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Vịnh Thiên Đường đối với bị đơn là ông Trương Anh Tú; đồng thời buộc ông Trương Anh Tú phải xin lỗi công khai Công ty Vịnh Thiên Đường trên một số cơ quan truyền thông đại chúng với nội dung đại ý: “Ông Trương Anh Tú công khai xin lỗi Công ty TNHH Khu du lịch Vịnh Thiên Đường vì trong giai đoạn 2017, Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú, do ông Tú làm đại diện đã gửi các văn bản phản ánh về hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường, dự án Alma, Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường tới nhiều cơ quan Trung ương và địa phương;

Đồng thời, ông Trương Anh Tú đã đưa các ý kiến, phát biểu trên facebook có tên “Luật sư Trương Anh Tú” về hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường, dự án Alma, Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường. Trong các văn bản mà Văn phòng luật sư Trương Anh Tú gửi tới các cơ quan nhà nước, cũng như các ý kiến, phát biểu trên mạng xã hội facebook tài khoản “Luật sư Trương Anh Tú”, đã có các phát biểu sai lệch, gây bất lợi, gây hiểu nhầm cho hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường, dự án Alma, Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường”.

Tòa buộc ông Trương Anh Tú phải bồi thường tổn thất về uy tín cho Công ty TNHH Khu Du lịch Vịnh Thiên Đường số tiền 14,9 triệu đồng. Tòa cũng không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn ông Trương Anh Tú về việc yêu cầu Công ty TNHH Khu Du lịch Vịnh Thiên Đường bồi thường do uy tín, danh dự bị xâm phạm, với số tiền 14,9 triệu đồng.

Mời độc giả xem thêm video SUNSHINE METALAND DA NANG

PV