Vụ cướp tiền ảo trên cao tốc: Một cựu công an được giảm án

Sau 4 ngày nghị án, sáng ngày 1/11, TAND Cấp cao tại Tp.HCM tuyên án đối với nhóm bị cáo có kháng cáo liên quan vụ án dàn cảnh tai nạn giao thông cướp tiền ảo (Bitcoin) trên cao tốc Tp.HCM - Long Thành - Dầu Giây.

Trước đó, án sơ thẩm tuyên phạt Hồ Ngọc Tài (SN 1989) và Trần Ngọc Hoàng (SN 1983), đều ngụ Tp.Đà Nẵng cùng mức án chung thân về tội Cướp tài sản. Tuyên phạt Nguyễn Quốc Dũng (từng là cán bộ thuộc một phòng nghiệp vụ của Công an Tp.HCM) 17 năm tù; Nguyễn Anh Tuấn (từng là cán bộ công an phường tại quận 5, Tp.HCM) 12 năm tù. 12 đồng phạm khác bị phạt 9-19 năm tù.

Sau bản án, Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hoàng, Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Anh Tuấn cùng 6 bị cáo liên quan trong vụ án có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: Song Mai).

Tại tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời xin HĐXX khoan hồng, giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, hành vi dùng thủ đoạn, vũ lực, dàn cảnh cướp tài sản trên cao tốc của các bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự, xâm hại đến tài sản của người khác, gây nguy hiểm cho xã hội nên cần tuyên mức án nghiêm khắc.

Trong vụ án này, bị cáo Tài đóng vai trò là một trong hai bị cáo chủ mưu, cầm đầu, cấp tòa sơ thẩm đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt mức án chung thân với Tài là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Do đó, việc bị cáo kháng cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Bị cáo Hoàng là đồng phạm với bị cáo Tài cũng với vài trò chủ mưu, cầm đầu, giúp sức, lôi kéo các bị cáo khác thực hiện vụ dàn cảnh cướp tiền ảo trên cao tốc. Hành vi của bị cáo Hoàng đã cấu thành tội Cướp tài sản và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội danh này. Cấp sơ thẩm tuyên bị cáo án chung thân là có căn cứ, nên không có cơ sở xem xét kháng cáo của bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Quốc Dũng, từng là cán bộ một phòng nghiệp vụ thuộc Công an Tp.HCM nhưng đã tư vấn cho bị cáo Tài thực hiện hành vi dàn cảnh cướp tiền ảo, bị cáo cũng có hành vi đe dọa bị hại. Bị cáo bị cấp sơ thẩm quy kết hành vi giúp sức tích cực cho Tài và tuyên phạt 17 năm tù là có cơ sở và thấp hơn mức án mà đại diện VKSND Tp.HCM đề nghị tại cấp sơ thẩm.

Đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cũng nguyên là cán bộ công an nhưng cũng tham gia vào việc dàn cảnh cướp tài sản của bị hại. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với vai trò thụ động, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đang có con nhỏ, ăn năn hối hận… Bị cáo bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 12 năm tù là có phần nghiêm khắc nên xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với 6 bị cáo có kháng cáo khác, nhóm bị cáo này giữ nguyên kháng cáo, nhưng không đưa ra được tình tiết nào mới làm căn cứ giảm án nên không có cơ sở chấp nhận.

Từ các nhận định nói trên, HĐXX tuyên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, tuyên giảm án từ 12 năm xuống 10 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản. Bác kháng cáo của các bị cáo còn lại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Võ Công Thư