Vụ gây rối do tính tiền nhầm: Hủy bản án do tòa sơ thẩm xem xét vụ án chưa đầy đủ

Các bị cáo tại phiên tòa.

4 bị cáo có kháng cáo, gồm: Hồ Minh Hải (1996), Đỗ Xuân Thịnh (1994, cùng trú P. Ngọc Hiệp, TP Nha Trang, Khánh Hòa), Trần Ngọc Sơn (1994, trú P. Phương Sơn, TP Nha Trang) và Bùi Minh Quân (1998, trú xã Vĩnh Hiệp, TP Nha Trang).

Theo hồ sơ vụ án, tối 19-11-2019, Sử Khắc Hùng rủ 4 đối tượng trên cùng Nguyễn Thành Trí, Phúc (chưa rõ lai lịch) đến một nhà hàng ở P. Lộc Thọ (TP Nha Trang) ăn nhậu. Đến khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, Hùng nói nhân viên tính tiền, nhưng do nhầm lẫn nên nhân viên tính tiền sai. Hùng yêu cầu anh Nguyễn Đức Bình, bếp trưởng nhà hàng ra nói chuyện. Anh Bình đến xin lỗi thì bị Hùng tát 3 cái vào mặt. Thấy vậy, anh Trần Hải Trung, nhân viên bảo vệ vào can ngăn, kéo anh Bình ra ngoài.

Sơn chỉ vào mặt và chửi nhóm bảo vệ. Phúc dùng 2 vỏ chai bia thủy tinh đập xuống bàn làm vỡ chai. Nhóm bảo vệ nhà hàng hoảng sợ chạy vào khu vực bếp. Sơn lấy 3 chai bia, 3 ly thủy tinh lần lượt ném về phía bảo vệ, làm vỡ tấm kính cường lực nhà vệ sinh và 1 màn hình tivi. Hải ném vỏ chai bia về phía bảo vệ và làm vỡ 1 màn hình tivi. Quân cũng ném 1 vỏ chai thủy tinh về phía bảo vệ nhà hàng. Thịnh dùng 4 vỏ chai bia ném về phía bảo vệ và trúng bàn của khách hàng, làm họ bỏ chạy, gây tình trạng hỗn loạn, mất trật tự trong nhà hàng. Sau đó, cả nhóm bỏ chạy ra ngoài. Kết luận định giá tài sản cho thấy, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại hơn 3,9 triệu đồng.

Ngày 21-3-2022, TAND TP Nha Trang xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 4 bị cáo cùng về tội: "Gây rối trật tự công cộng". Cụ thể, bị cáo Hải bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Sơn bị tuyên phạt 3 năm tù; bị cáo Thịnh bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Quân bị tuyên phạt 2 năm 3 tháng tù.

Tại bản án, HĐXX sơ thẩm cũng kiến nghị tiếp tục xác minh, điều tra một số đối tượng như Nguyễn Thành Trí, Phúc... và xem xét xử lý hình sự nếu đủ căn cứ. Đối với hành vi Hùng tát 3 cái vào mặt anh Bình, anh Bình không thương tích và cũng không yêu cầu khởi tố nên chưa đủ căn cứ truy cứu Hùng về hành vi cố ý gây thương tích. Hùng đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cũng như hồ sơ thể hiện Hùng không đập phá đồ đạc, hủy hoại tài sản, gây mất trật tự tại nhà hàng nên không có căn cứ truy cứu Hùng về tội: "Gây rối trật tự công cộng".

Ngày 30-6, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định, việc cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội gây rối trật tự công cộng là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, quá trình xét xử sơ thẩm còn có thiếu sót. Các bị cáo đã ném chai bia, gây thiệt hại về tài sản với tổng trị giá hơn 3,9 triệu đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo có dấu hiệu của tội hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, 2 bị cáo bổ sung lời khai, sau khi tát Bình, Hùng đã có hành vi đánh nhóm nhân viên bảo vệ nhà hàng nên cần được điều tra làm rõ. Do đó, cấp này đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

K.H