Vụ không thể nhận di sản vì tòa và thi hành án trái quan điểm: Tòa nói bản án đã tuyên rõ

Liên quan đến vụ việc các đồng thừa kế trong một vụ án dân sự tại huyện Củ Chi, TP.HCM không thể nhận di sản vì tòa và cơ quan thi hành án dân sự (THADS) trái quan điểm mà PLO đã phản ánh, mới đây TAND huyện Củ Chi đã có văn bản giải thích bản án.

Theo văn bản, tòa khẳng định nội dung tuyên án đã rõ ràng; trường hợp ông NVH là người đang quản lý di sản thừa kế không tự nguyện giao đất và tháo dỡ công trình để bàn giao cho các đồng thừa kế thì cơ quan THADS có quyền buộc ông H phải bàn giao theo quyết định của bản án.

Bản án số 395/2018 của TAND huyện Củ Chi đã có hiệu lực pháp luật, ông H. có đơn kháng cáo quá hạn, sau đó TAND TP.HCM đã có quyết định không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn. Cạnh đó, VKSND Cấp cao và TAND Cấp cao tại TP.HCM cũng ra thông báo không có căn cứ kháng nghị bản án nêu trên.

Đồng thời, thông báo không chấp nhận kháng nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM cũng nêu rõ trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện việc đo đạc thực tế để xác định đúng diện tích đất chia thừa kế... Nội dung bản án sơ thẩm là rõ ràng, không gây khó khăn cho công tác THADS. Ông H. là người quản lý di sản không tự nguyện THA thì cơ quan THADS có thẩm quyền cưỡng chế THA theo quy định.

Phần di sản thừa kế mà ông H. đang quản lý, cơ quan thi hành án hiện chưa thể cưỡng chế. Ảnh: HỮU ĐĂNG

Chi cục THADS huyện Củ Chi cho rằng "Việc ông H. xây dựng chuồng bò và chăn nuôi bò cũng như sử dụng phần diện tích đất thừa kế để trồng cỏ xảy ra trước khi bản án được xét xử và được tòa án ghi nhận trong quá trình giải quyết hồ sơ tranh chấp. Tuy nhiên, tại phần quyết định của bản án không đề cập đến việc xử lý công trình xây dựng trên phần đất phải giao, gây khó khăn cho việc tổ chức THA".

Đối với nội dung này, TAND huyện Củ Chi cho biết tại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và bản vẽ sơ đồ nhà đất thể hiện rõ trên phần diện tích hơn 4.000 m² mà các đồng thừa kế được nhận hoàn toàn không tồn tại công trình xây dựng là chuồng bò trên đất. Và khi thẩm phán xem xét thẩm định tại chỗ phần diện tích đất này thì ông H. là người đang chăn nuôi bò trên chính căn nhà do cha mẹ của ông để lại. Do đó nội dung bản án có nêu ông H. chăn nuôi bò trên căn nhà của cha mẹ để lại chứ không thể hiện ông H. có xây dựng và tồn tại công trình xây dựng là chuồng bò trên đất.

"Do đó, trường hợp ông H. không tự nguyện bàn giao thì cơ quan THADS có quyền buộc ông H. phải tháo dỡ công trình xây dựng trên đất và bàn giao đất cho các đồng thừa kế" - văn bản của tòa nêu.

Trước đó, trong các văn bản giải thích vào tháng 9-2019 và tháng 4-2021, TAND huyện Củ Chi cho biết phần quyết định của bản án đã thể hiện rõ đối tượng tranh chấp là quyền sử dụng đất. Sau khi chia di sản thừa kế, các đồng thừa kế đã được chia phần cụ thể nên người phải THA không giao tài sản thì xử lý buộc giao theo quy định.

HỮU ĐĂNG