Vụ Sài Gòn Đại Ninh, đại gia Nguyễn Cao Trí nói quyết định nóng vội nên sai lầm

Ngày 17-1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử cựu bộ trưởng, chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng, đại gia Nguyễn Cao Trí, cựu bí thư tỉnh ủy Lâm Đồng Trần Đức Quận cùng 7 bị cáo khác trong vụ án sửa kết luận thanh tra dự án Sài Gòn Đại Ninh. HĐXX tiếp tục nghe các luật sư và bị cáo bào chữa.

Bị cáo Nguyễn Cao Trí, TGĐ Công ty Sài Gòn Đại Ninh bị đề nghị mức án 3-4 năm tù về tội đưa hối lộ với số tiền hơn 7 tỉ đồng.

Bị cáo Nguyễn Cao Trí tại phiên tòa. Ảnh: CTV

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Cao Trí cho biết mục đích ban đầu của dự án rất tốt và ý nghĩa, bản thân muốn đóng góp cho quê hương và lãnh đạo tỉnh cũng muốn làm điều gì đó cho tỉnh Lâm Đồng.

Tuy nhiên, hành vi của ông đã sai. Trong bối cảnh dịch bệnh, các doanh nghiệp gặp nhiều khó khăn và phải tìm mọi cách tháo gỡ, dẫn đến những quyết định nóng vội và sai lầm.

Về số tiền 2.700 tỉ đồng đã nhận sau khi bán lại dự án, ông Trí nói đã trình bày nhiều lần và cam kết chấp hành quyết định của cơ quan tố tụng. Tuy nhiên, ông xin xem xét lại vì cá nhân ông không thu lợi từ số tiền này và nó đã ảnh hưởng đến hệ thống kinh doanh của ông.

Với tư cách là doanh nhân, việc quy kết hưởng lợi bất chính 2.700 tỉ đồng là rất nặng nề vì “rõ ràng tôi không nhận đồng nào cả”.

“Tôi mong HĐXX cân nhắc xem xét cho tất cả các bị cáo trong vụ án này, đặc biệt là chỗ anh Hiệp, anh Quận và mức án của tôi. Mong HĐXX xem xét bối cảnh dự án này”-ông Trí trình bày.

Cuối cùng, ông Nguyễn Cao Trí cảm ơn VKS và tòa án đã xem xét mức án của ông, nhấn mạnh trách nhiệm lớn lao của ông trong việc đảm bảo công ăn việc làm cho hàng ngàn người và mong được giảm nhẹ hình phạt để tiếp tục đóng góp cho xã hội.

Bào chữa cho bị cáo Trí, luật sư Trịnh Đức không tranh luận về tội danh nhưng có nhắc tới bối cảnh phạm tội của bị cáo.

Theo luật sư, đây là dự án trọng điểm nhưng trong suốt thời gian dài vẫn chưa thành hiện thực. Bị cáo Trí tiếp cận vì thấy dự án Đại Ninh là dự án lớn trong quy hoạch đô thị, có phần thuộc thế mạnh của bị cáo, về những lĩnh vực như giáo dục, y tế, thương mại. Đây là cơ hội tốt nên bị cáo đầu tư.

Vì vậy, luật sự đề nghị HĐXX xem xét lại động cơ mua lại dự án không phải để “trục lợi” mà nhằm phát triển thành công dự án. Luật sư cũng cho rằng, việc chuyển nhượng lại dự án không phải là “mua đứt bán đoạn” mà gắn liền với các nghĩa vụ của bị cáo Trí.

Ngoài ra, luật sư kiến nghị có giải pháp tháo gỡ để dự án sớm được tiếp tục triển khai, đặc biệt khi có sự phối hợp của VKS và tòa án.

Cùng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cao Trí, luật sư Hoàng Thị Thu nêu các tình tiết giảm nhẹ và nhấn mạnh ông Trí đã có tự thú, có đơn tố giác hành vi phạm tội của những người liên quan. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt miễn trách nhiệm hình sự hoặc áp dụng chính sách miễn hình phạt đối với ông Trí.

Bào chữa cho bị cáo Lê Quốc Khanh, cựu phó Cục trưởng Cục I (Thanh tra Chính phủ) luật sư Nguyễn Thị Thu cho rằng tuy bị cáo nhận thức được việc thành lập Tổ công tác để xem xét, giải quyết đơn kiến nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh là không đúng với quy định của pháp luật nhưng căn cứ theo quy định tại Quy chế làm việc của Thanh tra Chính phủ, do là cấp dưới nên bị cáo buộc phải chấp hành theo sự chỉ đạo, theo mệnh lệnh của cấp trên.

Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét ghi nhận bị cáo Lê Quốc Khanh phạm tội trong bối cảnh là người có quan hệ lệ thuộc, không vì động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác. Về tính chất mức độ hành vi, ông Khanh không có quyền đưa quan điểm, ý kiến của mình vào nội dung các báo cáo mà trực tiếp cấp trên của ông Khanh ở Thanh tra Chính phủ sửa đổi, chỉnh sửa.

Bên cạnh đó, luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Khanh và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo bằng thời gian tạm giam (22 tháng 13 ngày). Hình phạt này là phù hợp với bị cáo, vừa đảm bảo tính răn đe của pháp luật vừa thể hiện được tính nhân văn, chính sách khoan hồng.

BÙI TRANG