Vụ sân bay Nha Trang: Nguyễn Văn Hậu và nhiều nhà đầu tư kháng cáo

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (ngoài cùng bên phải) tại phiên tòa sơ thẩm

Theo đó, các bị cáo trong vụ án có đơn kháng cáo gồm: Bị cáo Hoàng Viết Quang (SN 1957), hưu trí; cấp bậc: Thiếu tướng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến; Bị cáo Nguyễn Duy Cường (SN 1958), hưu trí ; cấp bậc: Thiếu tướng, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân; Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (SN 1981), nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn; Bị cáo Trần Hữu Định (SN 1981), Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á và bị cáo Nguyễn Thị Hằng (SN 1977), Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn.

Cụ thể, bị cáo Hoàng Viết Quang, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự vì cho rằng bị cáo có các tình tiết mới như: bị cáo không tham gia bàn giao đất, bị cáo không tham gia Ban chỉ đạo, các quy định chồng chéo, phức tạp, khó hiểu, việc đầu tư xây dựng sân bay mới sân bay Phan Thiết thay thế sân bay Nha Trang là chủ trương hết sức đúng đắn, đổi mới và đột phá của Bộ Quốc phòng và bị cáo nhiều thành tích trong công tác;…

Cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (trái) và cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang.

Bị cáo Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân thì kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn kháng cáo xin xem xét về nội dung chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng Quân đội để khắc phục triệt để hậu quả vụ án do bị cáo gây ra mà TAQS Quân khu 5 chưa xem xét, với lý do: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nên mong muốn được bồi thường khắc phục hậu quả vụ án cho các bị hại. Mong được Tòa án tạo điều kiện để cho bị cáo ủy quyền cho ông Nguyễn Duy Kiên thực hiện nộp tiền mặt hoặc Chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng để khắc phục triệt để hậu quả vụ án.

Với hai bị cáo: Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á và Nguyễn Thị Hằng, Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn cùng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do các bị cáo có nhân thân tốt, gia đình là người có công với cách mạng,… cả hai bị cáo đã tự nguyện, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả vụ án.

Mong được triển khai dự án, bàn giao đất

Đáng chú ý, ngoài các bị cáo có đơn kháng cáo nêu trên, vụ án còn có hàng trăm bị hại có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc kháng cáo về phần dân sự. Những người này được tòa sơ thẩm xác định tư cách tố tụng là bị hại, buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường cho họ.

Các nhà đầu tư được xác định là bị hại trong vụ án tại phiên tòa sơ thẩm.

Tuy nhiên, họ cho rằng mình không phải bị hại trong vụ án mà là người thứ ba ngay tình, bởi thời điểm ký kết hợp đồng với phía Phúc Sơn họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản của các đơn vị liên quan, không hề hay biết về các sai phạm bị phát hiện sau này,…

Họ cũng cho rằng việc nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện dự án tại tỉnh Khánh Hòa, vốn này được doanh nghiệp sử dụng để thi công hạ tầng chứ không chiếm đoạt hay biến mất như một hành vi lừa đảo,…

“Quyền lợi của chúng tôi gắn liền với sự tồn tại và tiếp tục triển khai dự án trên quỹ đất trong vụ án”, nhà đầu tư nêu. Do đó, các nhà đầu tư đề nghị cấp phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý để triển khai dự án, bàn giao đất cho họ theo đúng nội dung hợp đồng.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Hậu và cổ đông công ty chuyển nhượng cổ phần thì phải đảm bảo đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ (cho đến khi chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản), đồng thời đối tác phải đảm bảo có đủ năng lực, kinh nghiệm triển khai dự án và cam kết bằng văn bản về trách nhiệm với nhà đầu tư,…

Một số khác thì cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm về hành vi trốn thuế của những người bán suất đầu tư hưởng chênh lệch, cần xem xét họ có đồng phạm với các bị cáo hay không,…

Trường hợp không thể giải quyết các vấn đề dân sự như đã nêu, nhà đầu tư đề nghị tòa phúc thẩm hủy phần án này để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Hội đồng xét xử kiến nghị tạo điều kiện cho dự án tiếp tục triển khai

Trước đó, trong các ngày từ 6 đến 10/1/2026, HĐXX sơ thẩm TAQS Quân khu 5 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Chiến Thắng (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 4 năm tù, tổng hợp với mức án 22 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thắng phải chấp hành hình phạt chung là 26 năm 6 tháng tù;

Lê Đức Vinh (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 13 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Vinh phải chấp hành hình phạt chung là 17 năm tù; Đào Công Thiên (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 16 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thiên phải chấp hành hình phạt chung là 20 năm tù;

Võ Tấn Thái (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 13 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thái phải chấp hành hình phạt chung là 16 năm 6 tháng tù; Hoàng Viết Quang (nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến) mức án 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Duy Cường (nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân) mức án 2 năm 6 tháng tù cùng về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”;

Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn Hậu (nguyên Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) mức án 11 năm tù, tổng hợp hình phạt 30 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Hậu phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù; Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á) mức án 8 năm 6 tháng tù, tổng hợp hình phạt 2 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Định phải chấp hành hình phạt chung là 10 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Hằng (Phó TGĐ Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn) mức án 7 năm 6 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 4 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Hằng phải chấp hành hình phạt chung là 12 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Ngoài việc tuyên án trách nhiệm hình sự và dân sự với các bị cáo, HĐXX còn kiến nghị: Đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa và cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho phép dự án tiếp tục được triển khai, nhằm phục vụ cho sự phát triển kinh tế - xã hội địa phương, tránh lãng phí, đảm bảo lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp và nhà đầu tư.

Mạnh Hùng