Vụ thổi giá đất: Thể hiện là người giàu để qua mắt báo chí

Khai nhận tại tòa, bị cáo Ngô Văn Dương (sinh năm 1994) thừa nhận mình đã thông đồng cùng bị cáo Phạm Ngọc Tuấn để lên ý tưởng, bàn bạc việc “thổi giá đất” lên tới hơn 30 tỷ đồng/m2.

Theo lời khai của bị cáo Dương, sau khi phiên đấu giá diễn ra, các thông tin “bất thường” về phiên đấu giá được lan truyền trên mạng xã hội, bị cáo Tuấn đã nhận được cuộc điện thoại hẹn gặp của một phóng viên để tìm hiểu về sự việc.

“Bị cáo Tuấn đồng ý nhận lời hẹn gặp của phóng viên và nói rằng, khi đi gặp thì mình phải thể hiện mình là người nhiều tiền. Mức giá mình đưa ra phải chấn động địa cầu chứ không đơn giản”, bị cáo Dương khai.

Sau cuộc hẹn với phóng viên, bị cáo Tuấn hẹn gặp 5 đối tượng còn lại tại phòng khách nhà bị cáo Dương để cho nghe bản ghi âm cuộc trò chuyện giữa mình và phóng viên. Đồng thời, các bị cáo cũng đọc được nhiều thông tin đăng tải trên mạng xã hội nên đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Bị cáo Phạm Ngọc Tuấn tại phiên tòa.

Bị cáo Dương khai nhận: “Bị cáo và bị cáo Liên cảm thấy mình chắc chắn vi phạm rồi nên đã nói với nhau sẽ ra đầu thú. Tuy nhiên, bị cáo Tuấn không đồng ý mà đề xuất mỗi người khai một cách khác nhau, nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra”.

Sau đó, bị cáo Dương và bị cáo Liên cảm thấy không phù hợp nên đã đi đầu thú tại cơ quan Công an. Cũng tại phiên tòa, bị cáo Liên khai nhận, Tuấn là người đưa ra ý tưởng đánh lạc hướng cơ quan chức năng bằng cách khai mỗi người một ý. Tuy nhiên, các bị cáo khác đều không đồng ý.

Theo cáo trạng, tháng 11/2024, khi biết Công ty đấu giá hợp danh Thanh Xuân chuẩn bị đấu giá đất tại thôn Đông Lai, xã Quang Tiến (huyện Sóc Sơn, Hà Nội), từ ngày 26-29/11/2024, Phạm Ngọc Tuấn, Ngô Văn Dương, Nguyễn Đức Thành, Nguyễn Thế Trung, Nguyễn Thế Quân, Nguyễn Thị Quỳnh Liên đã bàn bạc, trao đổi góp tiền mua hồ sơ, nộp tiền đặt cọc đăng ký tham gia đấu giá 58 thửa đất tại thôn Đông Lai.

Cả nhóm thống nhất, từ vòng thứ nhất đến vòng thứ tư sẽ đấu giá theo trình tự, trả giá dưới mức giá mà Tuấn ấn định từ trước. Ở vòng đấu giá thứ 4, nếu thấy những người tham gia đấu giá khác trả giá vượt mức tối đa mà Tuấn đã ấn định thì đến vòng thứ 5, các bị cáo sẽ trả giá cao bất thường. Sau đó, tới vòng thứ 6, các bị cáo sẽ không trả giá nhằm mục đích để phiên đấu giá không thành công buộc phải tổ chức đấu giá lại.

Kết quả điều tra xác định có 36/58 thửa đất bị nhóm Tuấn, Dương, Thành, Trung, Liên và Quân bàn bạc, thông đồng cố ý nâng giá 36 thửa đất ở vòng thứ 5 với giá cao bất thường từ hơn 59 triệu - 30 tỉ đồng/m2. Đến vòng thứ 6 thì tất cả 6 bị cáo trên đều không bỏ giá.

Sau khi đấu giá viên công bố kết quả đấu giá ở vòng thứ 5, nhóm của Tuấn bỏ giá cao bất thường nên nhiều khách hàng chửi bới, gây mất an ninh trật tự tại khu vực đấu giá vì cho rằng các đối tượng đã có hành vi phá cuộc đấu giá. Do 6 bị cáo không trả giá tại vòng thứ 6 nên phiên đấu giá không thành công.

Kim Oanh