Vụ tòa huyện lập 57 hồ sơ khống: Cơ quan điều tra của Viện KSND Tối cao vào cuộc
Liên quan tới vụ lập khống 57 hồ sơ xét xử, ngày 17/6, ông Ngô Đức Thọ, Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông cho biết, trách nhiệm đứng đầu ở đây trực tiếp là Chánh án TAND huyện Đắk Song, còn bản thân ông chịu trách nhiệm ở cả 2 cấp và ông đã làm việc với CQĐT của Viện KSND Tối cao.
Ông Ngô Đức Thọ - Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông trả lời câu hỏi của báo Tiền Phong. Ảnh: Vũ Long
Chánh án TAND tỉnh bị hạ thi đua, xếp loại
Liên quan tới vụ lập khống 57 hồ sơ xét xử xảy ra tại TAND huyện Đắk Song, ngày 17/6, ông Ngô Đức Thọ - Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông đã trả lời báo chí nhiều nội dung liên quan tại buổi họp báo do UBND tỉnh này tổ chức.
Phóng viên Tiền Phong đặt câu hỏi, việc tạo lập 57 hồ sơ khống có ảnh hưởng tới uy tín của ngành Tòa án không? Trách nhiệm người đứng đầu ra sao?
Theo ông Thọ, Thẩm phán không bao giờ được phép tạo lập hồ sơ khống. Việc làm của Thẩm phán Bùi Thị Dung đã ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của ngành Tòa án nói chung, Tòa án 2 cấp tỉnh Đắk Nông nói riêng, và lòng tin của dân đối với tòa án. Tuy nhiên, hậu quả của vụ việc, vị chánh án cho rằng không thể cân đong đo đếm được, là hậu quả phi vật chất.
Theo ông Thọ, hầu hết 57 hồ sơ không có người khởi kiện, người bị kiện, tức không ai bị ảnh hưởng. "Bà Dung tự nộp đơn, nộp tiền tạm ứng án phí, rồi xin rút đơn...Như vậy, vụ việc không gây thiệt hại cho ai", ông Thọ khẳng định.
Về trách nhiệm người đứng đầu, Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông cho biết trực tiếp ông đã đứng ra chỉ đạo xác minh, làm rõ, cung cấp đầy đủ thông tin tới các cấp, bộ ngành.
"Với trách nhiệm là Chán án TAND tỉnh, sau khi có kết luận thanh tra của Ban thanh tra TAND tối cao, Ban cán sự Đảng TAND tỉnh đã họp, có báo cáo kiểm điểm gửi Ban cán sự Đảng TAND tối cao. Bản thân tôi cũng có kiểm điểm gửi TAND tỉnh và TAND tối cao. Bản kiểm điểm đã được chấp thuận", ông Thọ cho biết thêm.
Về hậu quả của vụ việc, theo ông Thọ, năm 2017, ông bị hạ mức đánh giá cán bộ công chức, hạ xếp loại đảng viên. Năm 2020, sau khi có kết luận của TAND tối cao, ông Thọ cũng bị xử lý tương tự.
Cụ thể hơn, về trách nhiệm người đứng đầu, ông Thọ cho rằng ở đây đứng đầu trực tiếp là Chánh án TAND huyện Đắk Song, còn bản thân ông chịu trách nhiệm ở cả 2 cấp. "Tôi phải chịu trách nhiệm với vi phạm của cấp dưới. Chúng tôi đã làm không tốt công tác giáo dục chính trị tư tưởng, bản lĩnh nghề nghiệp, chính trị với thẩm phán, dẫn tới thẩm phán có suy nghĩ lệch lạc, đối phó để lập khống hồ sơ nhằm đủ điều kiện tái bổ nhiệm thẩm phán", ông Thọ nói thêm.
Điều tra viên đã làm việc với Chánh án
Đề cập vấn đề vi phạm của các Thẩm phán ở huyện Đắk Song có vi phạm pháp luật hình sự hay không, ông Thọ cho biết bản thân không dám kết luận. Tuy nhiên, ngày 15/6 vừa qua, các điều tra viên của Cục Điều tra VKSND tối cao đã làm việc trực tiếp với ông Thọ.
Ông Thọ cho rằng, trong vụ 57 hồ sơ khống, không đủ yếu tố cấu thành tội làm sai lệch hồ sơ vụ án theo Bộ luật Hình Sự 2015....Bởi theo vị này, hành vi của bà Dung không thêm, không bớt mà làm khống và không gây hậu quả.
PV Tiền Phong đặt câu hỏi tại buổi họp báo ngày 17/6
Về vấn đề xử lý sai phạm như vừa qua đối với những người liên quan vụ việc nặng hay nhẹ, tương xứng chưa, sau khi có quyết định kỷ luật của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy có cần xem xét thêm không? Ông Thọ cho biết: "Nặng hay nhẹ tùy quan điểm, góc độ, song chân lý chỉ có một. Sai phạm đến đâu, xử lý đến đó. Tuy nhiên, quá trình xử lý cần xem xét động cơ, mục đích, thái độ cầu thị trong việc sửa chữa, tiếp thu phê bình, nghiêm túc thực hiện kết luận...".
Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông cho rằng, kết luận 253 của TAND tối cao cũng có nhận định như trên nên phía tỉnh không xem xét thêm. Tòa án tỉnh cũng đã có báo cáo việc thực hiện kết luận của ban thanh tra TAND tối cao, chủ động liên hệ phối hợp với Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy. Sau đó Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đã kỷ luật mặt Đảng với các cán bộ này.
Đề cập tới vấn đề trong thời gian bị kỷ luật mà điều chuyển công chức có vi phạm không? Thực tế, theo ông Thọ, sau khi có kết luận 253 của ban Thanh tra TAND tối cao vào năm 2020 vào tháng 7 thì tháng 10/2020, TAND tỉnh đã điều chuyển các công chức liên quan vụ việc đến nhận nhiệm vụ đơn vị khác. Như vậy, việc điều chuyển diễn ra trước khi có quyết định kỷ luật của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy vào 3/6/2021, do đó theo ông Thọ không vi phạm gì.
Trả lời câu hỏi tại sao không kỷ luật bà Dung? Có phải TAND tỉnh muốn tạo điều kiện cho bà Dung làm luật sư hay không? Theo ông Thọ, vào thời điểm cho bà Dung nghỉ việc chưa có kết luận.
"Một người chỉ có tội khi bản án có hiệu lực. Do đó khi chưa có kết luận thì bà Dung xin nghỉ và chúng tôi cho nghỉ. Chúng tôi không buộc thôi việc vì nếu buộc mà sau này kết luận cô này không sai phạm thì chúng tôi phải bồi thường", Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông giải thích.
Như Tiền Phong đã đưa tin, tại kỳ họp 7 vừa qua, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Đắk Nông đã thống nhất kỷ luật 3 cán bộ đang công tác trong ngành toàn án vì đã để cấp dưới lập 57 hồ sơ khống.
Cụ thể, UBKT Tỉnh ủy Đắk Nông đã kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Phạm Văn Phiếm, nguyên Huyện ủy viên, Bí thư Chi bộ, Chánh án TAND huyện Đắk Song, hiện là Chánh án TAND huyện Tuy Đức; bà Nguyễn Thị Hải Âu, nguyên Phó Bí thư Chi bộ, Phó Chánh án TAND huyện Đắk Song, hiện là Phó Chánh án TAND huyện Krông Nô và ông Nguyễn Xuân Triệu, nguyên Thẩm phán TAND huyện Đắk Song, hiện là Thẩm phán TAND huyện Tuy Đức.
