Vụ tự ý bắt giữ 'sa tặc': 4 người bị phạt tổng cộng 35 năm tù

Trưa 28-6, sau bốn ngày nghị án kéo dài, TAND huyện Sóc Sơn, Hà Nội đã tuyên án đối với bốn bị cáo trong vụ “vướng lao lý vì bắt giữ sa tặc”.

Đây là vụ án gây nhiều tranh cãi trong dư luận khi cả bốn bị cáo đều kêu oan, xảy ra cách đây đã bốn năm nhưng đến nay cấp sơ thẩm mới có thể ra phán quyết.

Nguyễn Văn Cường (bìa phải) cùng các bị cáo tại tòa. Ảnh: UYÊN TRANG

Theo đó, tòa tuyên Nguyễn Văn Cường (40 tuổi) hai năm sáu tháng tù về tội bắt giữ người trái pháp luật, bảy năm sáu tháng tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 10 năm tù.

Cùng hai tội danh trên, Nguyễn Tuấn Anh (21 tuổi) bị tuyên tổng hợp bảy năm tù, Dương Văn Quý (27 tuổi) và Dương Văn Cương (28 tuổi) cùng bị tuyên tổng hợp chín năm tù.

Tòa nhận định các bị cáo dù không có thẩm quyền nhưng đã dùng vũ lực bắt, trói rồi đưa bị hại về nhà trái pháp luật. Việc lấy hai chiếc điện thoại của bị hại đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản.

Hành vi trên xâm phạm đến sức khỏe, thân thể và tài sản của người khác. Trong đó, Cường đóng vai trò cao nhất, ba bị cáo còn lại với vai trò đồng phạm giúp sức.

Theo cáo buộc, rạng sáng 11-7-2018, ông Đào Công Thành (56 tuổi) cùng một nhóm người đi trên hai chiếc thuyền, đến sông Cầu khai thác cát trái phép. Do biết có thuyền hút cát gần với khu vực đất nông nghiệp của gia đình, Cường rủ thêm năm người đi ngăn cản nhóm “sa tặc”.

Tại bến sông, Cường bị chém gây thương tích (sau này kết luận giám định tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 8%). Nhóm Cường sau đó đánh, trói, cầm hai chiếc điện thoại của ông Thành.

Do bị chảy máu, Cường được đưa đi bệnh viện. Những người còn lại đưa nhóm ông Thành về nhà Cường để giải quyết.

Nhóm ông Thành bị giữ ở nhà Cường khoảng 30 phút thì lực lượng công an có mặt (vợ ông Thành trình báo), đưa mọi người về trụ sở làm việc.

Tính đến nay, ông Thành bị xử phạt hành chính vì khai thác cát nhưng không có giấy phép. Cường và ba bị cáo cùng bị truy tố, xét xử như đã nêu trên. Riêng việc Cường bị chém gây thương tích thì công an tách vụ án để tiếp tục xác minh.

Khu vực xảy ra việc bắt giữ nhóm "sa tặc". Ảnh: UYÊN TRANG

Quá trình xét xử, bốn bị cáo nhiều lần phản đối cáo trạng của VKS. Nhóm này cho biết mục đích ban đầu ra bến sông chỉ muốn ngăn cản “sa tặc”, khi Cường bị chém thì cả nhóm mới phản kháng rồi giữ người.

Cường và luật sư của mình cho rằng hành vi chém người là phạm tội quả tang, do vậy bị cáo hay bất cứ ai khác đều có quyền bắt giữ để giao cho cơ quan chức năng.

Về hai chiếc điện thoại của ông Thành, nhóm bị cáo khai rằng ông này chủ động đưa cho Cường chứ không phải dùng vũ lực để cưỡng đoạt. Mục đích Cường cầm điện thoại của ông Thành là muốn ngăn ông này gọi thêm người đến đánh nhau, chứ không phải cướp.

Trên đường đi bệnh viện, Cường chủ động đưa hai chiếc điện thoại cho em trai, dặn dò phải nộp cho công an ngay. Tại bệnh viện, người nhà Cường bày tỏ mong muốn giao nộp điện thoại nhưng cán bộ công an đề nghị bàn giao sau.

Về việc bắt giữ nhóm ông Thành, Cường khai chỉ dùng dây buộc trong ít phút, sau đó thả ra. Khi lên bờ, do phải đi bệnh viện nên Cường không biết gì về diễn biến việc sau đó, bao gồm việc đưa nhóm ông Thành về nhà mình.

Được triệu tập tới tòa, em trai Cường cho hay nhóm ông Thành là người chủ động đề xuất về nhà Cường để giải quyết, chứ không phải bị ép về. Khi tới nhà, hai bên ngồi viết biên bản tường trình sự việc, tiếp đó công an ập vào và đưa mọi người đi.

Tòa hỏi thêm một số người với tư cách chứng kiến sự việc. Những người này cho hay nhóm ông Thành khi ở nhà Cường đều được tự do đi lại, không bị ai đánh đập hoặc dùng vũ lực.

Bào chữa cho Cường và ba bị cáo, các luật sư đưa ra nhiều căn cứ để chứng minh nhóm bị cáo không có động cơ cướp tài sản, hành vi giữ người xuất phát từ việc Cường bị tấn công trước.

Một số luật sư còn cho rằng cơ quan công an tách vụ án đối với hành vi gây thương tích cho Cường là không phù hợp, làm sai bản chất vụ việc, bởi nếu Cường không bị chém thì sẽ không xảy ra chuỗi hành vi sau này…

TUYẾN PHAN