Vụ việc nam thanh niên chém đại úy công an trọng thương: xác định rõ tội danh

Đối tượng Hoàng Trung Kiên thời điểm bị bắt giữ Ảnh: CACC

Làm rõ nguyên nhân sự việc

CA tỉnh Bình Phước đang tạm giữ Hoàng Trung Kiên (25 tuổi, ngụ xã Tân Phước, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) để điều tra, làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ. Thông tin ban đầu, chiều 17/7, sau khi nhậu xong, đối tượng Hoàng Trung Kiên có hành vi gây gổ, đập phá đồ đạc trong nhà mình ở ấp Phước Tiến, xã Tân Phước. Thấy Hoàng Trung Kiên đập phá, người nhà đối tượng này đã gọi điện trình báo CA xã Tân Phước.

Nhận tin báo, đại úy H.H.H, cán bộ CA xã Tân Phước cùng 3 đồng chí bảo vệ an ninh trật tự cơ sở đến hiện trường giải quyết vụ việc. Tại đây, mặc dù được lực lượng CA tuyên truyền vận động nhưng Hoàng Trung Kiên không chấp hành mà còn lấy một con dao rựa đuổi chém cán bộ. Đại úy H.H.H đã bị thanh niên này vung dao chém nhiều nhát vào đầu, lưng, chân, tay… gây thương tích rất nặng. Các đồng chí còn lại đã khống chế được đối tượng Hoàng Trung Kiên đưa về trụ sở CA xã để làm việc, đồng thời đưa đại úy H.H.H đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước rồi được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Hồng Thái - Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, theo thông tin từ phía cơ quan điều tra, đối tượng này đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, chống người thi hành công vụ và cố ý gây thương tích. Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của đối tượng Hoàng Trung Kiên, đặc biệt là làm rõ khả năng nhận thức điều khiển hành vi của đối tượng, mục đích thực hiện hành vi làm căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy đối tượng này nhận thức rõ những người thi hành công vụ đến giải quyết sự việc nhưng vẫn cố ý sử dụng dao để tấn công người thi hành công vụ, đâm chém vào những phần trọng yếu trên cơ thể người thi hành công vụ, bỏ mặc hoặc mong muốn hậu quả chết người xảy ra thì đây là hành vi giết người với tình tiết là giết người thi hành công vụ. Bởi vậy, nếu kết quả xác minh cho thấy đối tượng này có mục đích sát hại người thi hành công vụ hoặc hành vi có thể dẫn đến chết người thi hành công vụ thì sẽ khởi tố đối tượng này về tội giết người theo quy định tại Điều 123, Bộ luật Hình sự năm 2015, với hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Hình phạt nào dành cho đối tượng?

Cũng theo luật sư Nguyễn Hồng Thái, nếu kết quả xác minh cho thấy đối tượng không có mục đích sát hại người thi hành công vụ, hành vi không dẫn đến hậu quả người thi hành công vụ có thể tử vong thì sẽ xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là với người thi hành công vụ theo quy định tại Điều 134, Bộ luật Hình sự. “Hình phạt cụ thể sẽ căn cứ vào hậu quả mức độ thương tích xảy ra đối với nạn nhân. Hành vi của đối tượng này là chống người thi hành công vụ, tuy nhiên có hành vi xâm phạm đến sức khỏe, thậm chí tính mạng của người thi hành công vụ nên tình tiết chống người thi hành công vụ sẽ được xác định làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; còn hành vi nguy hiểm bị xử lý sẽ là tội "Cố ý gây thương tích” hoặc tội “Giết người” tùy thuộc vào tính chất nguy hiểm của hành vi và hậu quả có thể xảy ra” - Luật sư Nguyễn Hồng Thái phân tích.

Trường hợp đối tượng chỉ có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng không có hành vi cố ý gây thương tích hoặc hành vi giết người thì sẽ xử lý hình sự về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tuy nhiên, trong tình huống này, hành vi của đối tượng Hoàng Trung Kiên là cố ý gây thương tích, thậm chí giết người nên sẽ xử lý về các tội danh này, còn hành vi chống người thi hành công vụ được xác định là tình tiết định khung hình phạt.

Theo luật sư Nguyễn Hồng Thái, ngoài hành vi giết người hoặc cố ý gây thương tích với tình tiết là với người thi hành công vụ thì cơ quan điều tra cũng sẽ tiến hành định giá tài sản bị hủy hoại, bị làm hư hỏng để khởi tố thêm đối tượng này về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178, Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong vụ việc này, nếu đối tượng có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần làm mất hoặc hạn chế khả năng nhận thức điều khiển hành vi thì có thể trưng cầu giám định tâm thần. Trường hợp đối tượng này không mắc bệnh tâm thần mà chỉ do ý thức coi thường pháp luật thì cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời giáo dục đối tượng này trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội.

Thái An