Xét đơn kháng cáo của dàn lãnh đạo TISCO, VNS trong vụ thất thoát 830 tỷ đồng

Bị cáo Trần Văn Mừng.

9 bị cáo kháng cáo thuộc TISCO gồm: Trần Trọng Mừng (cựu Tổng giám đốc), Đặng Văn Tập (nguyên Phó giám đốc thường trực ban quản lý dự án), Đồng Quang Dương (nguyên Phó giám đốc kiêm Thư ký dự án), Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng); Uông Sỹ Bính (nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính), Lê Thị Tuyết Lan (nguyên Phó trưởng phòng Kế toán); Nguyễn Chí Dũng, Hoàng Ngọc Diệp và Đoàn Thu Trang đều là nguyên thành viên HĐQT.

3 bị cáo thuộc VNS gồm: Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng giám đốc), Nguyễn Trọng Khôi (nguyên Phó tổng giám đốc), Nguyễn Văn Tráng (nguyên Ủy viên Ban kiểm soát). Tuy nhiên, bị cáo Hùng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Dự kiến phiên tòa diễn ra trong 4 ngày, từ ngày 9 - 12/11/2021.

Các bị cáo hầu tòa

Trước đó, tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Mừng 9 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

5 bị cáo bị tuyên phạt về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhận mức án từ 18 tháng tù treo đến 2 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, có bị cáo xin giảm hoặc miễn trách nhiệm bồi thường.

Ngoài ra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là gia đình bị cáo Ngô Sỹ Hán (cựu Phó Tổng giám đốc TISCO) cũng có đơn kháng cáo đề nghị không kê biên nhà, đất tại địa chỉ LK 8-1, khu đô thị mới Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, TP Hà Nội.

Tòa phúc thẩm triệu tập đại diện Bộ Xây dựng, Kế hoạch và Đầu tư, Công Thương, Tài chính, đại diện Ngân hàng nhà nước Việt Nam, đại diện Tổng CTCP xây dựng Công nghiệp Việt Nam (Công ty Vinaincon)…

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 3 người.

Bản án sơ thẩm thể hiện, Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS). Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD.

Tuy nhiên, các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.

Sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu nhưng đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC.

Tòa sơ thẩm nhận định, các bị cáo thuộc TISCO và VNS tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí phần C, tham gia ký hợp đồng thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 theo hình thức hợp đồng theo đơn giá…, tạo điều kiện để MCC có lý do chối bỏ trách nhiệm thực hiện Hợp đồng trên, chấp thuận không có căn cứ VINAINCON làm nhà thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 trong khi VINAINCON không đủ năng lực.

Hậu quả trong vụ án này là nhà nước thiệt hại hơn 830 tỷ đồng.

Đỗ Mến