Xét xử 2 cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa cùng nhiều thuộc cấp vụ núi Chín Khúc

Các bị cáo nghe đại diện VKDND tỉnh Khánh Hòa công bố cáo trạng. Ảnh: Người đưa tin.

Các bị cáo trong vụ án, gồm: Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh (cùng là cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa), Đào Công Thiên (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa), Lê Mộng Điệp, Võ Tấn Thái (cùng là cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Khánh Hòa), Lê Văn Dẽ (cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa), Trần Văn Hùng (cựu Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Khánh Hòa).

Tất cả 7 bị cáo nói trên đều bị truy tố về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” theo Khoản 3 Điều 229 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 5 - 12 năm tù.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Khánh Hòa, các bị cáo trên có những hành vi vi phạm về giao đất, điều chỉnh dự án, chuyển mục đích sử dụng đất rừng sản xuất tại núi Chín Khúc thành đất ở, cấp các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty TNHH Sản xuất và xây dựng Khánh Hòa tại 2 dự án trên trái pháp luật về đất đai, trái các quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt và của tỉnh ban hành.

Trong đó, các bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, Đào Công Thiên, Võ Tấn Thái có hành vi vi phạm trong dự án Sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự; các bị cáo Lê Đức Vinh, Lê Văn Dẽ có hành vi vi phạm trong dự án Biệt thự sông núi Vĩnh Trung; các bị cáo Lê Mộng Điệp, Trần Văn Hùng có hành vi vi phạm trong cả 2 dự án nói trên.

Tại phiên tòa ngày 4/4, bị cáo Võ Tấn Thái không tham dự với lý do bệnh nặng. Tuy không tham dự nhưng bị cáo Thái có luật sư bào chữa.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị một số nội dung như: triệu tập đại diện UBND tỉnh Khánh Hòa, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Kế hoạch và Đầu tư để làm rõ một số vấn đề của vụ án; thu thập thêm các chứng cứ liên quan đến kế hoạch sử dụng đất từ năm 2012 - 2015 của TP Nha Trang và các địa phương có liên quan, bởi trong hồ sơ vụ án, các luật sư bào chữa cho các bị cáo không thể tiếp cận được các kế hoạch sử dụng đất nói trên; giám định bệnh hiểm nghèo đối với bị cáo Thái để xem xét có thuộc trường hợp đươc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự hay không…

Sau khi xem xét, HĐXX cho rằng, theo quy định, bị cáo có thể miễn xử lý hình sự khi có bệnh hiểm nghèo chứ không phải bắt buộc. Do đó, việc giám định sức khỏe bị cáo Thái là không cần thiết. Đối với các đề nghị còn lại, HĐXX bác bỏ vì không cần thiết, không có căn cứ.

Bảo Lâm