Xét xử 5 bị cáo cố ý gây thương tích: Tranh luận căng thẳng về tính chất, hành vi

Bị hại Nguyễn Duy Thanh.

Các bị cáo gồm, Bùi Thị Dung Huyền (SN 1987), Nguyễn Việt Anh (SN 1995), Vũ Đình Trương (SN 1985), Phan Viết Kiên (SN 1993), và Nguyễn Công Định (SN 1985).

Phía bị hại, anh Nguyễn Duy Thanh, vắng mặt nhưng đã ủy quyền cho hai người tham dự phiên tòa. Luật sư Đinh Anh Tuấn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại. Phiên tòa do thẩm phán Trần Thị Thúy Hà làm chủ tọa.

Ngay sau phần công bố cáo trạng, bị cáo Phan Viết Kiên không thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX tuyên mình vô tội. Trong khi đó, bốn bị cáo còn lại đều thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu.

Bị cáo Kiên khai rằng không gây thương tích cho anh Thanh mà chỉ “lời qua tiếng lại”. Tuy nhiên, trước lời phủ nhận này, chủ tọa đã công bố nhiều tài liệu, lời khai trong hồ sơ vụ án. Theo đó, bị cáo Kiên, được mô tả mặc áo cộc màu xám, đội mũ, đeo kính, bị cáo buộc đã có hành vi đạp vào vùng mạng sườn anh Thanh.

Tại phần xét hỏi, nhân chứng Hoàng Thị Kim Oanh xác nhận trước tòa rằng bà tận mắt thấy bị cáo Kiên đạp vào người bị hại.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát khẳng định có đủ căn cứ buộc tội đối với cả 5 bị cáo. Cơ quan công tố đề nghị: Ba bị cáo Huyền, Việt Anh, Định, từ 24–28 tháng tù cho hưởng án treo, do có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Hai bị cáo Trương và Kiên: 24–28 tháng tù giam, do không có hoặc có ít tình tiết giảm nhẹ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiên cho rằng thân chủ mình không thực hiện hành vi bạo lực, không để lại dấu vết thương tích vùng sườn trên người bị hại, đồng thời nêu quan điểm rằng bị cáo chỉ bước tới để “can ngăn”. Tuy nhiên, quan điểm này bị phản bác bởi luật sư Đinh Anh Tuấn, người bảo vệ cho bị hại, cho rằng Kiên có vai trò tích cực, chủ động trong việc hành hung.

Ngoài ra, luật sư Tuấn nhấn mạnh, bị cáo Huyền là người duy nhất sử dụng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu cơ thể bị hại, do đó việc cho bị cáo này hưởng án treo là không phù hợp. Bị cáo Việt Anh, theo lập luận của phía bị hại, là người tham gia tấn công tích cực nhất, nên cũng không nên được áp dụng án treo.

Riêng bị cáo Nguyễn Công Định được luật sư Tuấn và người đại diện bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo do có vai trò hạn chế.

Luật sư Tuấn cũng nêu nguyên nhân sâu xa của vụ việc là do các bị cáo xem thường pháp luật, xem nhẹ quyền tài sản và thân thể được pháp luật bảo vệ; đồng thời cho rằng việc xử lý lỏng lẻo các vụ việc mất trật tự trước đó đã tạo ra tâm lý “nhờn luật”.

Sau phần tranh luận, các bị cáo lần lượt nói lời sau cùng. Họ đều xin lỗi bị hại và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Kiên tiếp tục kêu oan.

Vào chiều cùng ngày, HĐXX tuyên án: Bùi Thị Dung Huyền, Nguyễn Việt Anh, Nguyễn Công Định: 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Vũ Đình Trương: 24 tháng tù giam; Phan Viết Kiên: 26 tháng tù giam, mức cao nhất trong số 5 bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc mỗi bị cáo bồi thường hơn 16 triệu đồng cho bị hại, tổng cộng hơn 81 triệu đồng.

Minh Đức