Xét xử cựu Chủ tịch Vimedimex sau nhiều lần trì hoãn

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Loan (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex) bị truy tố về tội Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản.

Tại phiên tòa sáng nay, HĐXX dành thời gian cho luật sư, đại diện Viện kiểm sát cùng tham gia xét hỏi các bị cáo.

Tại tòa, bị cáo Loan đề nghị cơ quan tố tụng xem xét lại một số biên bản hỏi cung vì cho rằng, nhiều nội dung cáo buộc sai lệch so với lời khai của bị cáo, ảnh hưởng đến tính chất vụ án.

Các bị cáo tại phiên tòa diễn ra vào tháng 7/2024.

Bị cáo Loan cho rằng, biên bản làm việc với điều tra viên Bùi Quốc Dũng là đúng. Còn các biên bản do điều tra viên Bùi Đức Hiếu, Tạ Biên Cương lấy lời khai là không chính xác.

Điều tra viên Tạ Biên Cương cho hay, ông có tham gia lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Loan cùng với điều tra viên Bùi Quốc Dũng chứ không chỉ đơn thuần là thư ký ghi chép cho ông Dũng.

Khi bị cáo Loan tại ngoại, ông Cương cũng có lần tham gia hỏi cung bà Loan và ghi biên bản, có sự chứng kiến của luật sư bào chữa.

Về vấn đề bồi thường thiệt hại trong vụ án, đại diện Công ty Bắc Từ Liêm nêu quan điểm, Công ty có đề nghị HĐXX xem xét, yêu cầu UBND huyện Đông Anh bồi thường khoản tiền 699 tỷ đồng.

Lý giải vấn đề này, bà Trần Thị Linh (đại diện pháp luật của Công ty Bắc Từ Liêm) cho biết, đây là khoản tiền Công ty đã chuyển vào tài khoản chi cục thuế Đông Anh hoặc các chi phí đấu giá, chi phí thiệt hại phát sinh, lãi suất ngân hàng…

Về vấn đề này, ông Lại Mạnh Cường (Giám đốc Ban quản lý dự án xây dựng huyện Đông Anh – đại diện cho UBND huyện) đứng lên nêu quan điểm, sẽ tuân thủ quy định của pháp luật. Riêng khoản tiền của Công ty Bắc Từ Liêm, ông Cường khẳng định, UBND huyện đã chuẩn bị sẵn, phán quyết của tòa như thế nào huyện sẽ hoàn trả lại.

Trước khi phiên tòa diễn ra, luật sư Đỗ Quang Hưng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê (cựu cán bộ Chi cục Quản lý đất đai, thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) đã giao nộp cho Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội một số tài liệu, chứng cứ mới.

Đó là bản báo cáo gửi Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội được lập ngày 12/10/2020 của Chi cục Quản lý đất đai về phương án xác định giá khởi điểm để đấu giá quyền sử dụng đất khu đấu giá Đông Nam thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương trước khi trình Hội đồng thẩm định giá đất của TP Hà Nội.

Trong văn bản bổ sung tài liệu chứng cứ gửi tòa, luật sư Hưng phân tích do trong hồ sơ vụ án không có bản báo cáo nói trên, nên việc cơ quan tố tụng xem xét, đánh giá và đưa ra kết luận chỉ dựa trên tờ trình Hội đồng thẩm định giá đất và tờ trình UBND thành phố là chưa đầy đủ, chưa đúng vai trò, vị trí và trách nhiệm của các thành viên trực tiếp tham gia công tác kiểm tra, đánh giá, thẩm định phê duyệt giá.

Theo luật sư Hưng, việc tổ chức thực hiện công tác xác định giá cụ thể, công tác kiểm tra, đánh giá hồ sơ chuẩn bị phục vụ cuộc họp thẩm định của Hội đồng thẩm định giá đất cụ thể thành phố Hà Nội tại Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội được thực hiện theo quy trình báo cáo nội bộ này trong nhiều năm.

Tất cả các hồ sơ xác định giá cụ thể đều tuân thủ thực hiện theo quy trình này và được thể hiện rất rõ trong báo cáo lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường.

Minh Ngọc