Xét xử mẹ nữ sinh giao gà, nhiều bị cáo phản cung
Tại phiên xét xử vụ án Mua bán trái phép chất ma túy, mẹ nữ sinh giao gà vẫn ngoan cố chối tội còn bị cáo Vì Thị Thu bất ngờ kháng cáo, cho rằng lời khai trước đó của mình là không đúng.
Sáng nay (27/11), TAND tỉnh Điện Biên đưa bị cáo Trần Thị Hiền (SN 1975, mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại) cùng 4 đồng phạm ra xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Trả lời thẩm vấn trước tòa, bị cáo Vì Thị Thu, SN 1982 ở Đội 4, xã Thanh Yên, huyện Điện Biên (bị VKS cáo buộc mua bán trái phép 2 bánh heroin) bất ngờ phản cung, dù trước đo Thu đồng ý với những gì cáo trạng đã nêu.
Bị cáo Trần Thị Hiền một mực kêu oan. Ảnh: Bảo Châu
Vì Thị Thu cho rằng bị đánh đập, ép cung. Tòa đã gọi chồng của Thu là "ông trùm" Vì Văn Toán ra đối chất. Trước tòa, một lần nữa Vì Văn Toán khai nhận vợ mình đã đi mua 2 bánh heroin từ bên kia biên giới, mang về nhà sau đó bán cho Bùi Văn Công, có sự chứng kiến của Lường Văn Hùng. Tuy nhiên, bị cáo Thu tiếp tục phủ nhận hành vi bán ma túy cho Trần Thị Hiền.
Trước đó, tòa đã gọi hỏi, thẩm vấn bị cáo Bùi Văn Công, SN 1975 ở Tổ 11, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Bùi Văn Công thừa nhận đã mua 2 bánh heroin từ Vì Thị Thu, sau đó bán cho Trần Thị Hiền với giá 160 triệu đồng/bánh. Hai bánh heroin này được Công và Lường Văn Hùng giao cho Hiền và nhận 290 triệu đồng (Hiền nợ Công 30 triệu đồng) ở Nghĩa trang nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên.
Bị cáo Vì Thị Thu bất ngờ phản cung dù chồng là Vì Văn Toán khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời khai của Lường Văn Hùng cũng đồng nhất với lời khai của Bùi Văn Công. Hùng là người đi cùng Công, trực tiếp "thử" chất lượng ma túy và cùng Công ra Nghĩa trang Thanh Hưng giao 2 bánh heroin cho Trần Thị Hiền và chứng kiến Công nhận tiền đựng trong một cái túi màu xanh.
Tuy nhiên, trong buổi thẩm vấn, Trần Thị Hiền vẫn ngoan cố chối tội. Bị cáo Hiền nói: "Bị cáo không hề quen biết những người có tên Công, Toán, Thu, Hùng và cũng không liên quan gì đến việc mua bán ma túy với các đối tượng này… Thời điểm đó, gia đình bị cáo đang tập trung buôn bán nhãn".
Bị cáo Bùi Văn Công.
Bị cáo Vì Văn Toán.
Do có sự mâu thuẫn về lời khai, Thẩm phán Nguyễn Trọng Đoàn – Chủ tọa phiên xử sơ thẩm nhiều lần xét hỏi lại 2 bị cáo Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng.
Song, cả hai bị cáo này đều khẳng định có việc mua bán ma túy với bị cáo Hiền. Thời điểm hai bên giao dịch ma túy, bà Hiền tóc ngắn, cổ đeo vòng vàng, còn nợ lại Công 30 triệu đồng.
Trước đó, Thiếu tướng Sùng A Hồng (Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên) cho biết quá trình điều tra vụ án ma túy, bà Hiền tỏ ra bình tĩnh, không chịu nhận tội. Trong chính vụ án mạng của con gái mình, bà Hiền cũng không chịu khai báo với cơ quan công an.
Từ khi con gái bị bắt giữ, bị sát hại cho đến thời điểm bị bắt giam, bà này có nhiều hành vi nhằm đánh lạc hướng điều tra, bao che cho hành vi phạm tội của mình. Bà là người đầu tiên biết con mình bị các đối tượng bắt giữ nhưng lại không khai báo với cơ quan công an, chỉ khai con gái đi giao gà và mất tích.
CQĐT đã gặp gỡ bà Hiền cũng như các thành viên trong gia đình, tất cả biết nạn nhân bị bắt cóc nhưng đều không cung cấp. Việc gây khó khăn này chính là nguyên nhân trực tiếp khiến cơ quan công an không cứu được cô gái xấu số.
