Xét xử nguyên Giám đốc và Kế toán trưởng CDC Thừa Thiên – Huế

Các bị cáo Hoàng Văn Đức và Hà Thúc Nhật tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Thừa Thiên- Huế, năm 2020, CDC tỉnh Thừa Thiên- Huế được cấp ngân sách bổ sung mua sắm vật tư y tế để phòng chống dịch Covid-19. Trong quá trình mua sắm vật tư y tế, ông Hoàng Văn Đức đã thực hiện không đúng quy định của pháp luật về đấu thầu. Cụ thể, ông Hoàng Văn Đức không lập tổ chuyên gia để thực hiện kế hoạch lựa chọn nhà thầu. Ông Đức giao cho ông Hà Thúc Nhật trực tiếp liên hệ các nhà thầu và thỏa thuận trước giá cả vật tư, trang thiết bị cần mua mà không tham khảo báo giá của các nhà thầu khác trên địa bàn. Ông Nhật trực tiếp xây dựng các văn bản gồm biên bản thương thảo hợp đồng, quyết định chỉ định thầu rút gọn… rồi chuyển cho ông Đức xem. Ông Đức đã yêu cầu các cán bộ liên quan trong cơ quan cùng với ông Đức và ông Nhật ký vào các văn bản trên dù những người này không được tham gia bất kỳ khâu nào trong đấu thầu.

Từ ngày 4-3-2020 đến ngày 1-9-2020, ông Đức đã ký 8 quyết định đấu thầu rút gọn cho 3 nhà thầu là Công ty Cổ phần Công nghệ y tế Phương Tây (Hà Nội), Công ty TNHH Phát Thiện (TP Huế) và Nhà thuốc Thành Đạt (TP Huế) với tổng giá trị 9,236 tỷ đồng. Trong đó, Công ty Cổ phần Công nghệ y tế Phương Tây được chỉ định trúng 2 gói thầu với giá trị hợp đồng hơn 2,31 tỷ đồng, Công ty TNHH Phát Thiện trúng 4 gói thầu với hơn 6,427 tỷ đồng, Nhà thuốc Thành Đạt trúng 2 gói thầu với 1,55 tỷ đồng. Hành vi của các bị cáo này đã gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 1,578 tỷ đồng.

Sau khi thanh lý hợp đồng, các nhà thầu trích lại từ 2-3% giá trị hợp đồng cho ông Đức. Trong đó, Công ty Cổ phần Công nghệ y tế Phương Tây trích 64 triệu đồng, Công ty TNHH Phát Thiện trích 110 triệu đồng, Nhà thuốc Thành Đạt trích 50 triệu đồng. Ông Đức đã giao ông Nhật quản lý số tiền trên. Cuối năm 2020, ông Nhật lấy 30 triệu đồng và đưa cho ông Đức 50 triệu đồng. Số còn lại ông Đức khai để chi tiêu cơ quan nhưng không có hóa đơn, chứng từ, sổ sách chứng minh nên không xác định được số tiền này đã được dùng vào việc gì. Ngoài ra, có 9 mặt hàng CDC tỉnh Thừa Thiên- Huế đã thanh toán hơn 484 triệu đồng nhưng không định giá được do không thu thập được tài liệu chứng minh nguồn gốc, xuất xứ, chứng từ đầu vào của các mặt hàng này.

Theo HĐXX, qua quá trình xét hỏi tại tòa, đối với việc ban hành chứng thư thẩm định giá của Chi nhánh Công ty Cổ phần tư vấn - dịch vụ về tài sản - bất động sản DATC tại Huế, thẩm định viên thu thập báo giá không đúng quy định pháp luật, không lưu trữ đầy đủ thông tin trong hồ sơ thẩm định giá, không gửi báo cáo kết quả thẩm định giá kèm theo chứng thư thẩm định giá cho CDC tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Vì vậy HĐXX tuyên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung hành vi và vai trò của những người có liên quan trong việc thẩm định giá trên.

HẦU TỶ