Xét xử nữ nhân viên ngân hàng lừa đảo

Bị cáo Trần Thị Mỹ Linh tại tòa.

Theo cáo trạng, Trần Thị Mỹ Linh là nhân viên ngân hàng từ năm 2017 đến tháng 8-2022. Do đầu tư chứng khoán và tiền ảo trên mạng thua lỗ Linh phải vay mượn tiền của nhiều người và không có khả năng trả nợ. Do đó, Linh bị nhiều chủ nợ khởi kiện ra tòa án với tổng số tiền phải thi hành án là hơn 6 tỷ đồng.

Quá trình thi hành án, Linh không thi hành được khoản tiền nào nên ngày 2-11-2022, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Vinh đã ra quyết định cưỡng chế, kê biên tài sản là Quyền sử dụng thửa đất (diện tích hơn 65m2) tại P. Trường Thi và tài sản gắn liền là ngôi nhà 2 tầng. Cùng ngày, Chi cục THADS TP Vinh đã ra thông báo gửi Văn phòng đăng ký đất yêu cầu không giải quyết việc chuyển dịch, cầm cố, thế chấp, sang nhượng… đối với tài sản này. Đồng thời, Chi cục THADS đã triệu tập Linh đến nhận quyết định về việc cưỡng chế và kê biên tài sản nhưng Linh viện lý do không đến.

Ngày 9-11-2022, Chi cục THADS TP Vinh đã lập biên bản giao nhận quyết định cưỡng chế tài sản và yêu cầu Linh cung cấp “bìa đỏ” theo quy định nhưng Linh không thực hiện. Bởi, đầu tháng 10-2022, Linh đã cầm cố “sổ đỏ” cho công ty TNHH HT88 để vay 450 triệu đồng. Dù tài sản đã bị cơ quan chức năng ra quyết định cưỡng chế và đã kê biên nhà và đất, nhưng từ ngày 21-11 đến ngày 1-12-2022, Linh đã lừa anh Nguyễn Bá Đ. (giám đốc một công ty) đến Công ty HT88 để rút “bìa đỏ” mà Linh đang cầm cố ra, sau đó thế chấp cho anh Đ. để vay gần 880 triệu đồng.

Do thấy Linh trả nợ không đúng hạn, anh Đ. nhiều lần điện thoại yêu cầu trả nợ hoặc làm thủ tục sang “bìa đỏ” cho công ty nhưng Linh cố tình trốn tránh. Khi anh Đ. tìm hiểu mới tá hỏa khi biết mình bị lừa, tài sản mà Linh thế chấp đã bị Chi cục THADS TP Vinh kê biên và bán phát mại cho người khác. Do đó, anh Đ. làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của Linh tới cơ quan Công an.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai nhận do nợ nần, không còn khả năng trả nợ. Trong lúc túng tiền đã nghĩ đến việc thực hiện hành vi lừa đảo đối với anh Đ. Bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải về việc làm của mình. HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Trần Thị Mỹ Linh là đặc biệt nghiêm trọng, cần mức xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Thị Mỹ Linh 13 năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

DƯƠNG HÓA