XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN ETHANOL PHÚ THỌ: Khó thay đổi bản án sơ thẩm
VKSND Cấp cao tại Hà Nội khẳng định cấp sơ thẩm đã xác định trách nhiệm bồi thường tương ứng với mức độ lỗi của các bị cáo, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo
Ngày 28-9, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 6 bị cáo trong vụ án "vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại dự án Nhà máy Nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ, chuyển sang phần tranh tụng, đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo.
Không có căn cứ giảm hình phạt, giảm bồi thường
Theo VKSND Cấp cao tại Hà Nội, tại phiên tòa này, 3 bị cáo gồm Vũ Thanh Hà (nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học - PVB); Phạm Xuân Diệu (nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC); Nguyễn Xuân Thủy (nguyên phó phòng thuộc PVB) xin giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm dân sự. Hai bị cáo Khương Anh Tuấn (nguyên phó phòng thuộc PVB) và Hoàng Ðình Tâm (nguyên kế toán trưởng PVB) cùng xin miễn trách nhiệm dân sự, còn Lê Thanh Thái (nguyên trưởng phòng thuộc PVB) mong được hưởng án treo. Về dân sự, Công ty Mai Phương kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét buộc trả lại 3.400 m2 đất biệt thự tại Tam Ðảo (Vĩnh Phúc) cho doanh nghiệp này. Trước đó, cấp sơ thẩm tuyên các bên liên quan trả lại khu đất cho PVC.
Bản luận tội của VKSND Cấp cao tại Hà Nội nhấn mạnh hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cấp sơ thẩm xác định trách nhiệm bồi thường tương ứng với mức độ lỗi của các bị cáo, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.
Cụ thể, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị HÐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của các bị cáo Vũ Thanh Hà; Phạm Xuân Diệu và Lê Thanh Thái. Không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự và miễn án phí dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn và Hoàng Ðình Tâm. Về số tiền 100 tỉ đồng bị cáo Vũ Thanh Hà phải bồi thường, VKS cho hay bị cáo Hà đóng vai trò phạm tội cao thứ ba, chỉ sau ông Ðinh La Thăng - nguyên Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Trịnh Xuân Thanh, do đó phải chịu 18,42% trong tổng hơn 543 tỉ đồng thiệt hại, tức 100 tỉ đồng. Tiếp đó, các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức thứ yếu nên mỗi người phải bồi thường 7%, tương đương 10 tỉ đồng như cấp sơ thẩm xác định là có căn cứ.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm
3.400 m2 ở Tam Ðảo là của PVC
Xét kháng cáo của Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương về việc xin trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng tháng 6-2011, Công ty Mai Phương được thành lập, thực chất do Trịnh Xuân Thanh thành lập và nhờ bố đẻ là ông Trịnh Xuân Giới đứng tên. Ngày 10-6-2011, Ðỗ Văn Hồng đại diện PVC Kinh Bắc đã ký hợp đồng chuyển nhượng cho ông Trịnh Xuân Giới, đại diện Công ty Mai Phương, diện tích 3.400 m2 đất tại Tam Ðảo với giá là 23,8 tỉ đồng. Ngày 26-8-2015, ông Trịnh Xuân Giới làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ của bị can Trịnh Xuân Thanh). Ngày 24-6-2016, bà Trần Dương Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Ðào Lâm với giá 45 tỉ đồng. Ông Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ của Công ty Mai Phương, trong đó có 3.400 m2.
VKS đánh giá diện tích 3.400 m2 đất Tam Ðảo được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật. Do đó, cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. "Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trả lại cho PVC sử dụng 3.400 m2 là phù hợp với căn cứ theo quy định tại điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của Công ty Mai Phương về việc xin lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên và việc bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh và Ðỗ Văn Hồng" - VKSND Cấp cao tại Hà Nội nêu rõ.
Ðối đáp lại, ông Kiều Ðào Lâm tiếp tục mong muốn mua lại mảnh đất này. Ông này cho rằng phải vay mượn rất nhiều và phải đầu tư thêm 5 tỉ đồng để cải tạo, sửa chữa nhà trên khu đất, việc này ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống gia đình và con cái. Nếu HÐXX chấp thuận, Công ty Mai Phương xin phép được nộp ngay số tiền hơn 13 tỉ đồng này để bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh, khắc phục hậu quả cho PVC.
Dự kiến chiều nay, 29-9, tòa tuyên án.
Phải bồi thường 543 tỉ đồng
Theo bản án sơ thẩm, năm 2009, dự án Ethanol Phú Thọ được phê duyệt xây dựng tại huyện Tam Nông, Phú Thọ với tổng mức đầu tư hơn 1.300 tỉ đồng. Theo chỉ đạo của ông Ðinh La Thăng, PVB không tổ chức đấu giá mà chỉ định thầu trái luật cho liên danh PVC. Dự án sau đó bị ngưng trệ, gây thiệt hại hơn 543 tỉ đồng. Về dân sự, ông Thăng bồi thường 200 tỉ đồng, Trịnh Xuân Thanh hơn 143 tỉ đồng, Vũ Thanh Hà 100 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại và 2 đồng phạm khác (không bị truy cứu trách nhiệm hình sự do mắc bệnh hiểm nghèo) mỗi người bồi thường 10 tỉ đồng.
