Xét xử sơ thẩm vụ nguyên đại úy công an nổ súng tại trường gà
(ABO) Ngày 31-8, Tòa án nhân dân TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án nguyên đại úy công an nổ súng tại trường gà làm 1 người chết, 2 người bị thương về tội “làm chết người trong khi thi hành công vụ”.
Theo cáo trạng, vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29-12-2019, Công an TP. Mỹ Tho nhận được tin tố giác của quần chúng ở xã Mỹ Phong, TP. Mỹ Tho có tổ chức đá gà. Công an TP. Mỹ Tho phân công Thiếu tá Nguyễn Văn Dư làm tổ trưởng cùng với Đại úy Lê Trần Duy Hữu Hạnh (trinh sát viên của Đội Cảnh sát hình sự Công an TP. Mỹ Tho) và 6 trinh sát khác đến hiện trường xử lý.
Thiếu tá Dư và Đại úy Hạnh đi trước, còn 6 trinh sát khác theo sau. Khi đi Đại úy Hạnh có mang theo khẩu súng ngắn hiệu DUTY CZ75-07. Đến nơi, Thiếu tá Dư đi trước, còn Đại úy Hạnh đi theo sau và thấy có nhiều người bỏ chạy tán loạn.
Bị cáo Lê Trần Duy Hữu Hạnh trong phiên xét xử sơ thẩm.
Lúc này chỉ còn lại Trương Văn Hùng (54 tuổi, ngụ xã Mỹ Phong) nên Thiếu tá Dư ập vào bắt giữ Hùng. Cùng lúc này, Đại úy Hạnh chạy từ phía sau rút súng lên đạn do không quen địa hình nên bị trượt, làm súng cướp cò nổ 2 phát nhưng rất may không trúng ai.
Đại úy Hạnh tiếp tục chạy vào cuối sân gà - khu vực có vườn cây che khuất tầm nhìn và nổ thêm 3 phát chỉ thiên (theo hướng từ dưới đưa lên trên) trúng vào 3 người đang chạy cách đó khoảng 25,5 mét.
Hậu quả làm Nguyễn Văn Liên (38 tuổi, ngụ xã Mỹ Phong) chết tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP. Hồ Chí Minh) vào ngày 10-1-2020. Còn hai người khác là Nguyễn Văn Của (42 tuổi) và Đồng Quốc Trí (42 tuổi) bị thương cấp cứu tại bệnh viện.
Cũng theo kết luận điều tra, Đại úy Hạnh trong khi thi hành công vụ đã nổ 3 phát súng chỉ thiên không thuộc trường hợp nổ súng theo quy định tại Điều 23, Luật Quản lý, sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Ngoài ra, khi nổ súng chỉ thiên, Đại úy Hạnh không thực hiện đúng thao tác khi bắn nên làm đạn trúng vào cổ của anh Liên khiến anh tử vong. Sau khi anh Liên chết, gia đình đã yêu cầu Đại úy Hạnh bồi thường 400 triệu đồng và Đại úy Hạnh đã bồi thường được 200 triệu đồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy hồ sơ vụ án còn có nhiều điểm cần làm sáng tỏ nên trả hồ sơ điều tra bổ sung. Cụ thể cần làm rõ những nội dung như: Lời khai của Thiếu tá Nguyễn Văn Dư về việc cấp súng và sử dụng súng khi đi công tác, Thiếu tá Dư nổ súng hay không. Bị cáo Hạnh để súng cướp cò hay không, tư thế bị cáo rút súng và cầm súng ra sao, bị cáo khai do bị té nên súng cướp cò thì khẩu súng và đường đạn hướng về đâu và đi như thế nào. Bị cáo khai bắn chỉ thiên thì cần giải thích được cơ chế hình thành vết thương của các bị hại như thế nào. Cần xác định rõ động cơ, mục đích của bị cáo Hạnh khi bị cáo bắn liên tiếp nhiều phát súng về phía người bị hại để xác định chính xác tội danh mà bị cáo đã thực hiện…
