Xét xử vụ vi phạm quy định đấu thầu tại Bệnh viện Đa khoa Vũng Tàu: Tranh luận về giá trị thiệt hại

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố
Mở đầu phần tranh luận, đại diện VKSND TP. HCM công bố bản luận tội và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo.

Cụ thể về nhóm bị cáo bị truy tố tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS đề nghị xử phạt Huỳnh Tuấn Anh, Giám đốc Công ty TNHH TM DV Tạ Thiên Ân từ 12-14 năm tù; Lê Hữu Lễ, nguyên Trưởng phòng kinh doanh TTBYT Công ty Vimedimex từ 10-12 năm tù; Tạ Quang Trường, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty Vimedimex từ 10-11 năm tù.

Đại diện VKS phát biểu tại phiên tòa.

Đối với 3 bị cáo bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS đề nghị xử phạt Đỗ Hữu Hải, Giám đốc Công ty TNHH tư vấn xây dựng Sơn Hà từ 7-8 năm tù; Trần Mạnh Hải, Chuyên viên Phòng Kế hoạch Tài chính từ 9-10 năm tù; Phạm Minh An, nguyên Giám đốc Sở Y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) từ 4-5 năm tù.

VKS xác định cáo trạng truy tố là có căn cứ, nhóm bị cáo Huỳnh Tuấn Anh, Lê Hữu Lễ, Tạ Quang Trường đã thực hiện hành vi gian lận trong đấu thầu.

Cuối tháng 5/2021, khi biết Gói thầu số 25 được mời thầu, các bị cáo đã bàn bạc để Công ty Vimedimex đứng tên dự thầu, còn Công ty Tạ Thiên Ân chuẩn bị hàng hóa. Hai công ty không ký liên danh đúng quy định mà thỏa thuận mua - bán lòng vòng để nâng giá hàng hóa, che giấu chênh lệch và chia lợi nhuận.

VKS xác định hành vi tạo lập hồ sơ không trung thực, nâng giá thiết bị để thu lợi bất chính đã vi phạm điểm c khoản 4 Điều 89 Luật Đấu thầu 2013.

Về nhóm bị cáo bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS xác định bị cáo Đỗ Hữu Hải thiếu trách nhiệm trong tư vấn quản lý dự án.

Đỗ Hữu Hải nhận các tài liệu từ Trần Mạnh Hải để nghiên cứu nhưng không rà soát tính pháp lý, không yêu cầu bổ sung hồ sơ còn thiếu, vẫn tham mưu trên cơ sở dự thảo Chứng thư thẩm định giá, dẫn đến hồ sơ không đủ căn cứ pháp lý, góp phần trực tiếp dẫn đến quyết định phê duyệt sai, gây thiệt hại lớn.

Bị cáo Phạm Minh An với vai trò Giám đốc Sở Y tế, đại diện chủ đầu tư nhưng chưa làm hết trách nhiệm của chủ đầu tư, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho ngân sách Nhà nước.

Tranh luận về kết luận định giá

Tranh luận với VKS, các luật sư bào chữa đề nghị xem xét lại giá trị pháp lý của Kết luận định giá số 15 xác định thiệt hại là 18 tỷ đồng (làm tròn số). Kết luận này tồn tại nhiều điểm chưa phù hợp với quy định pháp luật.

Luật sư Trần Hải Đức phát biểu tranh luận.

Luật sư Nguyễn Thành Công và Trần Hải Đức bào chữa cho bị cáo Trần Mạnh Hải nêu 20 điểm sai về đánh giá chứng cứ, vi phạm tố tụng trong Kết luận định giá số 15 và Chứng thư thẩm định giá của Công ty Thẩm định giá Á châu.

Cụ thể, việc định giá sai thời điểm, tài sản cần định giá phát sinh vào tháng 5/2021, nhưng hội đồng định giá lại xác định theo thời điểm tháng 12/2021, lệch 7 tháng. Giai đoạn dịch Covid-19 khiến giá thiết bị y tế biến động mạnh, nên việc chọn sai thời điểm có thể dẫn tới đánh giá không đúng giá trị thật.

Phương pháp định giá thiếu thành phần chi phí. Kết luận áp dụng phương pháp chi phí (phi thị trường) nhưng không tính chi phí tái tạo, lợi nhuận hợp pháp của nhà sản xuất, khiến giá trị thiết bị bị kéo thấp. Luật sư cho rằng cách tính này chưa phản ánh đúng bản chất kỹ thuật của hệ thống phòng mổ tích hợp - loại tài sản có nhiều cấu phần công nghệ.

Ngoài ra, các luật sư cho rằng không chứng minh được tính tương đồng của thiết bị dùng để so sánh. Hồ sơ nhập khẩu dùng để so sánh không thể hiện phần mềm điều khiển, cũng như không chứng minh được cấu hình tương đương với thiết bị của gói thầu. Vì vậy, việc so sánh giá có nguy cơ sai lệch…

Cùng với nhiều vấn đề khác, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét khi đánh giá Kết luận định giá số 15 để tránh xác định sai thiệt hại, ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đảm bảo thực thi công lý.

Chiều nay (28/11), phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.

An Dương