Y án sơ thẩm đối với Trang Nemo và đồng phạm

Sáng 8/9, TAND Tp.HCM xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, 31 tuổi, tên gọi khác là Trang Nemo và 3 đồng phạm là Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương, Phan Hoàng Nam cùng về tội Gây rối trật tự công cộng.

Trước đó, TAND quận 1 xử sơ thẩm, tuyên phạt Trang Nemo và 2 bị cáo Phạm Quyền Quy và Nguyễn Ngọc Khương cùng 9 tháng tù; bị cáo Phan Hoàng Nam 1 năm tù.

Sau bản án, Trang Nemo và 2 bị cáo Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương kháng cáo xin hưởng án treo. Riêng bị cáo Phan Hoàng Nam kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, chị Phạm Lệ Khanh là người liên quan trong vụ án cũng có kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét xử lý Trang Nemo và đồng phạm thêm hành vi cố ý gây thương tích, nhằm giải quyết triệt để vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đều đồng loạt vắng mặt. Trang Nemo lấy lý do cần mời luật sư để đề nghị hoản phiên tòa. Tuy nhiên đề nghị này không được chấp nhận, vì theo tòa, các luật sư này cùng một văn phòng nhưng đồng loạt vắng mặt là điều bất thường, cố tình trì hoãn phiên tòa. Việc vắng mặt của các luật sư không thuộc trường hợp bất khả kháng, do đó HĐXX vẫn tiếp tục xét xử vụ án.

Ngoài ra, bị cáo Phan Hoàng Nam vắng mặt không lý do. Theo HĐXX, việc bị cáo Nam vắng mặt là tự tước quyền kháng cáo của mình.

Khai tại tòa, bị cáo Trang Nemo cho rằng bản án 9 tháng tù là quá nặng. Theo đó, nữ bị cáo cho rằng đang tạo công ăn việc làm cho nhiều người, bản thân lại đang nuôi con nhỏ, thân nhân của bị cáo có nhiều người có công với cách mạng…nên đề nghị tòa cho hưởng án treo.

Tuy nhiên, đề nghị này không được VKS và cả HĐXX chấp thuận. Bởi, hành vi của bị cáo Trang Nemo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết xin giảm nhẹ hình phạt nào mới…

Theo đại diện VKS, căn cứ văn bản của UBND phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1 thì vụ gây rối ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, khiến dư luận ấn tượng xấu đến địa phương; đặc biệt là địa bàn quận 1 có nhiều du khách đến tham quan nên cần xử lý nghiêm. Từ đó, không có căn cứ cho các bị cáo hưởng án treo hay phạt tiền.

Theo VKS, tòa sơ thẩm đã tuyên thỏa đáng và phù hợp tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Đối với kháng cáo của chị Phạm Lệ Khanh, đại diện VKS cho rằng, mặc dù chị Khanh bị thương tật 3%, nhưng thương tích này chưa xác định được do ai gây ra, bên trong hay ngoài cửa hàng… nên hành vi trên của Trang Nemo và đồng phạm không cấu thành tội cố ý gây thương tích.

Sau khi nghị án, HĐXX đã chấp nhận toàn bộ quan điểm của đại diện VKS và nhận định hành vi của bị cáo Trang Nemo và đồng phạm cần phải xử lý nghiêm. Từ đó, HĐXX quyết định tuyên y án sơ thẩm.

Võ Công Thư