Y án tử hình kẻ phóng hỏa đốt nhà khiến cả gia đình tử vong

Bị cáo Nguyễn Văn Hải tại phiên tòa xét xử

Theo cáo trạng, khoảng 20h ngày 15/8/2021, Công an huyện Thủy Nguyên (TP Hải Phòng) nhận được tin báo của quần chúng về việc hộ gia đình Nguyễn Văn Hải (SN 1966, trú tại thôn 3, xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng) bị cháy.

Sau khi đám cháy được dập tắt, lực lượng chức năng phát hiện 4 người tử vong gồm: Anh V.C.K. (SN 1990, trú tại thôn 7, xã Minh Tân, huyện Thủy Nguyên – là con rể Hải); bà N.T.T. (SN 1971 - vợ Hải); chị N.T.H. (SN 1990 - con gái Hải) và cháu V.T.T.N. (SN 2017 - cháu ngoại Hải). Bản thân Hải cũng bị bỏng và được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Thủy Nguyên.

Ngày 16/8/2021, Nguyễn Văn Hải đến công an huyện đầu thú.

Tại cơ quan công an, Hải khai nhận, tối 15/8/2021, trong khi cùng ăn cơm với gia đình, giữa Hải và con gái là chị N.T.H xảy ra mâu thuẫn về việc cho cháu N. về nhà ông bà nội ăn Rằm tháng 7.

Bực tức về việc con gái hỗn láo, Hải đi mua 15 lít xăng về hất vào phòng ngủ của chị H. Lúc này trong phòng ngủ có vợ chồng chị H. cùng cháu N. và bà T.

Sau đó, Hải châm lửa khiến ngôi nhà bốc cháy, hậu quả làm 4 người tử vong.

Đến ngày 28/7/2022, TAND TP Hải Phòng mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hải tử hình về tội “Giết người”.

Sau đó bị cáo Nguyễn Văn Hải có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Hải thừa nhận hành vi mua 15 lít xăng và hất vào phòng ngủ của bị hại tuy nhiên bị cáo cũng liên tục khẳng định việc mình không dùng bật lửa châm lửa đốt gây ra cái chết của 4 người.

Trong phần tranh luận, đại diện VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

Đối với việc thay đổi lời khai của bị cáo, Kiểm sát viên cho rằng không có căn cứ để chứng minh việc bị cáo không châm lửa đốt do đó không làm thay đổi bản chất của vụ án.

Đối với việc bị cáo cho rằng trong quá trình điều tra các bản tự khai, biên bản lấy lời khai và biên bản hỏi cung là do cán bộ điều tra, điều tra viên ép cung, mớm cung cho bị cáo viết, đại diện VKS cho rằng đây là nội dung thiếu căn cứ chứng minh.

Việc lấy lời khai của bị cáo ngoài cán bộ điều tra, còn có đại diện VKS do đó không có chuyện bị cáo bị ép cung, mớm cung.

Trên cơ sở đó, đại diện VKS cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Hải đã phạm tội “Giết người” và đề nghị giữ nguyên mức tử hình như bản án sơ thẩm.

Sau phần nghị án, HĐXX phúc thẩm cho rằng việc thay đổi lời khai của bị cáo Hải là thiếu căn cứ, không cung cấp thêm được bằng chứng thuyết phục. Lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo phù hợp với hồ sơ, chứng cứ của vụ án. Theo đó, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Giết người”.

Xét kháng cáo, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết mới. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Hải án tử hình về tội "Giết người".

Mạnh Hùng