5 bị cáo vụ sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) kháng cáo

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (ngoài cùng bên phải) và hai bị cáo khác tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo đó, 5 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Bị cáo Hoàng Viết Quang, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến; Bị cáo Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân; Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn; Bị cáo Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á và bị cáo Nguyễn Thị Hằng, Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn.

Cụ thể, bị cáo Hoàng Viết Quang kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự vì cho rằng bị cáo có các tình tiết mới như: Bị cáo không tham gia bàn giao đất, bị cáo không tham gia Ban Chỉ đạo, các quy định chồng chéo, phức tạp, khó hiểu, việc đầu tư xây dựng sân bay mới như sân bay Phan Thiết thay thế sân bay Nha Trang là chủ trương hết sức đúng đắn, đổi mới và đột phá của Bộ Quốc phòng và bị cáo có nhiều thành tích trong công tác…

Bị cáo Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu kháng cáo xin xem xét về nội dung chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng Quân đội để khắc phục triệt để hậu quả vụ án do bị cáo gây ra mà Tòa án quân sự Quân khu 5 chưa xem xét, với lý do: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nên mong muốn được bồi thường khắc phục hậu quả vụ án cho các bị hại. Mong được Tòa án tạo điều kiện để cho bị cáo ủy quyền cho ông Nguyễn Duy Kiên thực hiện nộp tiền mặt hoặc Chứng thư bảo lãnh của ngân hàng để khắc phục triệt để hậu quả vụ án.

Hai bị cáo Trần Hữu Định và Nguyễn Thị Hằng cùng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do các bị cáo có nhân thân tốt, gia đình là người có công với cách mạng,… cả hai bị cáo đã tự nguyện, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả vụ án.

Ngoài các bị cáo có đơn kháng cáo nêu trên, vụ án còn hàng trăm bị hại có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc kháng cáo về phần dân sự. Những người này được tòa sơ thẩm xác định tư cách tố tụng là bị hại, buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường cho họ.

Tuy nhiên, họ cho rằng mình không phải bị hại trong vụ án mà là người thứ ba ngay tình, bởi thời điểm ký kết hợp đồng với phía Phúc Sơn họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản của các đơn vị liên quan, không hề hay biết về các sai phạm bị phát hiện sau này…

Theo họ, việc nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện dự án tại tỉnh Khánh Hòa, vốn này được doanh nghiệp sử dụng để thi công hạ tầng chứ không chiếm đoạt hay biến mất như một hành vi lừa đảo…

Do đó, các nhà đầu tư đề nghị cấp phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý để triển khai dự án, bàn giao đất theo đúng nội dung hợp đồng.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Hậu và cổ đông công ty chuyển nhượng cổ phần thì phải bảo đảm đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ (cho đến khi chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản), đồng thời đối tác phải bảo đảm có đủ năng lực, kinh nghiệm triển khai dự án và cam kết bằng văn bản về trách nhiệm với nhà đầu tư…

Một số khác thì cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm về hành vi trốn thuế của những người bán suất đầu tư hưởng chênh lệch, cần xem xét họ có đồng phạm với các bị cáo hay không…

Trường hợp không thể giải quyết các vấn đề dân sự như đã nêu, nhà đầu tư đề nghị tòa phúc thẩm hủy phần án này để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

H.N