7 năm tù cho nguyên cán bộ Công an ép người khác chiếm đoạt tiền trái pháp luật

Theo đại diện VKSND TP Hà Nội, trong vụ án Hoa Hữu Long giả danh Thiếu tướng quân đội, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Phạm Anh Tuyên được phân công điều tra hành vi của anh Trần Quốc Việt (Hoa Hữu Long lĩnh án tù chung thân năm 2021).

Ở vụ án Hoa Hữu Long, anh Việt chưa đến mức bị xử lý hình sự. Bản thân Tuyên trong quá trình được lãnh đạo phân công điều tra cũng cùng những cán bộ khác đã có báo cáo tổng hợp, công văn sơ kết điều tra vụ án với nội dung không xử lý hình sự anh Trần Quốc Việt do “tính chất, mức độ chưa đến mức”. Phía VKSND TP Hà Nội cũng thống nhất quan điểm này.

Bị cáo Phạm Anh Tuyên tại phiên tòa.

Nhưng vì muốn chiếm đoạt tiền, Tuyên nhiều lần gọi anh Việt đến trụ sở Cơ quan ANĐT làm việc. Ngày 16/7/2019, anh Việt có mặt và được bị cáo yêu cầu đưa 500 triệu đồng với lý do “cảm ơn các cơ quan tố tụng TP Hà Nội”. Sau đó, Tuyên còn nhiều lần yêu cầu anh Việt đưa tiền.

Anh Việt cho rằng hành vi của Tuyên là ép buộc đưa tiền trái pháp luật nên ngày 25/7/2019 đã gửi đơn tố giác đến Công an TP Hà Nội.

Hôm sau, tại phòng hỏi cung của Cơ quan ANĐT, anh Việt đưa Tuyên 200 triệu đồng. Thấy chưa đủ, bị cáo lấy giấy bút, cho anh Việt. Bị cáo viết vào giấy nội dung: “Giờ anh gửi 200, mai anh lấy vàng bán gửi em”.

Theo cơ quan truy tố, bị cáo Tuyên để số tiền trên trong cặp đựng laptop của mình, mang theo người nhưng khi ra ngoài phòng hỏi cung liền bị lực lượng PC02 kiểm tra, lập biên bản.

Đại diện VKSND cho rằng, hành vi của Tuyên đã phạm tội “Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản” nên đề nghị tòa phạt từ 7 – 8 năm tù.

Các luật sư bào chữa cho Tuyên nêu quan điểm, lời khai của anh Việt không thống nhất; có biểu hiện “gài bẫy” bị cáo nên chưa đủ căn cứ kết luận người này phạm tội. Luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung, giám định dấu vân tay của bị cáo trên bọc tiền; dấu vân tay của anh Việt trên 3 cây bút...

Bị cáo Tuyên kêu oan, cho hay có sự “mâu thuẫn, căng thẳng” giữa mình và anh Việt. Do đó, anh Việt đã lợi dụng lúc Tuyên không có mặt ở phòng hỏi cung để “bỏ tiền vào trong cặp” với mục đích vu cáo.

Đối đáp, đại diện VKSND cho rằng, anh Việt là người bị điều tra, có khả năng bị khởi tố nên “phụ thuộc vào Tuyên”. Bị cáo nói anh Việt tự bỏ tiền vào cặp mình để vu cáo là phi lý, bởi chính bị cáo đã tiết lộ bí mật điều tra cho anh Việt.

HĐXX nhận định, đủ cơ sở xác định Phạm Anh Tuyên phạm tội với tình tiết tăng nặng là chiếm đoạt tài sản giá trị từ 100 đến dưới 500 triệu đồng.

Bị cáo Tuyên được trưởng thành, rèn luyện trong các trường, các vị trí của lực lượng công an nhân dân nhưng lại lợi dụng chức vụ thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo vi phạm luật, điều lệnh Công an Nhân dân; Luật Phòng, chống tham nhũng…

Bị cáo cũng được xem xét các tình tiết giảm nhẹ (có thành tích trong công tác, nhận Huy chương Chiến sĩ vẻ vang, nhân thân tốt; bị hại đã nhận lại tiền…). Tòa tuyên, Tuyên 7 năm tù.

Gia Bảo